Приговор № 1-166/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

№1-166/2025

56RS0042-01-2025-001592-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Давыдовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «сети «Интернет»») вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников - («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением оптовых партии наркотических средств и помещением расфасованных наркотических средств в отдельные тайники - («закладки») на территории <адрес>, своевременным сообщениям об адресах таких тайников-(«закладок»); по ведению учета адресов этих тайников-(«закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-(«закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств среди всех соучастников.

ФИО1 согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников-(«закладок»), места которых сообщались ФИО1 через сеть «Интернет», получал оптовые партии наркотических средств, которые затем расфасовывал в удобную для розничного сбыта упаковку и форму, и каждое отдельно расфасованное наркотическое средство помещал в отдельные тайники-(«закладки») на территории <адрес>, места которых сообщал неустановленному лицу посредством сети «Интернет», в целях последующего сбыта приобретателям наркотических средств, за что предназначалось денежное вознаграждение. Так,:

1) ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,92 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица, информацию о нахождении в тайнике-(«закладке»), оборудованном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут извлек растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,92 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в расфасованном виде, которую в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, информацию о местонахождении которого намеривался сообщить посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> указанному неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, помещенное ФИО1 в тайник-«закладку» вышеуказанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,92 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

2) Он же (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,91 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица, информацию о нахождении в тайнике-(«закладке»), оборудованном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут извлек растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,91 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в расфасованном виде, которую в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, информацию о местонахождении которого намеривался сообщить посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> указанному неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, помещенное ФИО1 в тайник-«закладку» вышеуказанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,91 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

3) Он же (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,89 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица, информацию о нахождении в тайнике - («закладке»), оборудованном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут извлек растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,89 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в расфасованном виде, которую в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, информацию о местонахождении которого намеривался сообщить посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> указанному неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего сбыта.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, помещенное ФИО1 в тайник-«закладку» вышеуказанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,89 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

4) Он же (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,87 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица, информацию о нахождении в тайнике-(«закладке»), оборудованном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут извлек растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,87 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в расфасованном виде, которую в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> информацию о местонахождении которого намеревался сообщить посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> указанному неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> (<данные изъяты> помещенное ФИО1 в тайник-«закладку» вышеуказанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,87 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

5) Он же (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,89 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица, информацию о нахождении в тайнике-(«закладке»), оборудованном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в непозднее 16 часов 10 минут извлек растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,89 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в расфасованном виде, которую в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта поместил в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> информацию о местонахождении которого намеривался сообщить посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> указанному неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 36 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> помещенное ФИО1 в тайник-«закладку» вышеуказанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,89 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

6) Он же (ФИО1), ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 3,87 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица, информацию о нахождении в тайнике-(«закладке»), оборудованном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут извлек растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой не менее 3,87 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в расфасованном виде, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта хранил при себе, а затем в автомобиле марки «Lada-Granta» государственный регистрационный номер <данные изъяты> с той же целью.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту задержания ФИО1, то есть в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, в салоне автомобиля марки «Lada-Granta» государственный регистрационный номер «<данные изъяты> находящегося под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, вышеуказанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой 3,87 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении шести инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением заработка путем разложения «закладок» с наркотиками. Пройдя по ссылке он ознакомился с условиями работы и оплатой, при этом за один оборудованный тайник с наркотиком ему должны были платить 1000 рублей. Предложение его заинтересовало, так как у него отсутствовал постоянный источник дохода. Для трудоустройства «закладчиком» предлагалось два способа, по паспортным данным либо через залог, он выбрал второе. Затем от неизвестного лица с ником <данные изъяты> ему пришло сообщение с указанием биткоин кошелька, на указанный кошелек он ДД.ММ.ГГГГ внес 5 000 рублей через криптовалюту биткоин. После этого «<данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> сообщил, что он будет его куратором и рассказал инструкцию, как, где делать «закладки», и как делать описание местонахождения закладок с наркотиками. После этого ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему от куратора <данные изъяты> пришло сообщение с фотоизображением участка местности и географическими координатами нахождения партии наркотика <данные изъяты> в количестве 10 грамм. Затем следуя указаниям, в тот же день в обеденное время он решил забрать данный наркотик и разложить в закладки. Для этого он позвонил Свидетель №1 и попросил свозить его на автомобиле по делам, однако о своих намерениях забрать наркотик ему не говорил. Примерно в 13 часов 00 минут к его дому подъехал Свидетель №1 на автомобиле «Лада Гранта» «<данные изъяты> в свой телефон он ввел полученные координаты и они проехали на <адрес>, где он забрал «закладку» по имеющимся координатам под деревом в снегу. После чего он положил данный сверток в карман куртки и пошел обратно к автомобилю. Далее, он попросил Свидетель №1 свозить его якобы к подруге в <адрес> расположенный на территории <адрес>, где он собирался разложить «закладки» с <данные изъяты>. По дороге, в автомобиле на заднем сидении вскрыл приобретенный сверток, в нем находилось 10 свертков оклеенных синей изолентой. Затем проехав на <адрес>, он взял с собой 5 свертков с наркотиком и вышел из автомобиля, сказав Свидетель №1, чтобы тот немного подождал. Затем он прошел на соседнюю <адрес>, где в различных местах оборудовал 5 закладок с <данные изъяты>, местонахождение которых сфотографировал на свой телефон, и примерно через 10 минут вернулся к автомобилю. Когда они начали движение, то были остановлены сотрудниками полиции, которые разъяснив им права и ст. 51 Конституции РФ, спросили о наличии у них запрещенных веществ, на что он сообщил сотрудникам полиции о наличии на заднем сидении в кармане 5 свертков с <данные изъяты> который предназначались для сбыта через тайники - «закладки». После этого они были задержаны, и на место их задержания прибыли другие сотрудники и понятые. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле на заднем сидении были обнаружены 5 свертков с <данные изъяты> упакованы и опечатаны. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> который он использовал для общения с куратором. После этого сотрудникам полиции он указал недалеко от места их задержания места оборудованных им «закладок», в которых были обнаружены и изъяты 5 свертков. По результатам проведенных осмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Сотрудниками полиции с его письменного согласия был проведен осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены двое электронных весов и два мотка изоленты, при этом он пояснил, что собирался использовать указанные предметы для фасовки <данные изъяты> с целью сбыта. Также сотрудникам полиция он указал место на <адрес> возле <адрес>, где забрал изъятые свертки с наркотиками. По результату осмотров были составлены протоколы, подписаны участвующими лицами, замечаний не было. Ранее он сбытом не занимался, и какие-либо данные куратора с ник-неймом <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> ему не известны, так как он его не видел и общался только посредством переписки через мессенджер <данные изъяты> используя свой телефон <данные изъяты> Обнаруженные 10 фотоснимков с географическим координатами в его телефоне являются фотоснимками 5 тайников-«закладок» с <данные изъяты> оборудованных им незадолго до задержания сотрудниками полиции», на каждый «тайник» он делал по два фотоснимка. Контакт с ник-неймом «<данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> принадлежит ему, и он использовал его для хранения фотоснимков. Контакт куратора с ником <данные изъяты> в его телефоне отсутствует, так как он его удалил в целях конспирации после того как забрал партию <данные изъяты><данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, также пояснив, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний по инкриминируемым преступлениям, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, совершенного ФИО1 при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил отвезти его на <адрес> в районе шиномонтажа. Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из машины, а он остался его ждать. Минут через 10 ФИО1 вернулся, и попросил отвезти его к знакомой на <адрес>. По приезду на место ФИО1 вышел из автомобиля, минут через 15 вернулся, сел на заднее сиденье и они поехали обратно домой. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, спросили документы, а также спросили имеются ли при них наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, а ФИО1 пояснил, что в кармане переднего пассажирского сиденья находятся свертки с наркотическим веществом. После чего в ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством. Он не знал откуда они, ФИО1 ему ничего не говорил. В ходе осмотра был составлен протокол, замечаний не было, все участвующие лица поставили подписи. ФИО1 также добровольно выдал свой мобильный телефон. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что он является дознавателем отдела дознания ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС двух мужчин, у которых при себе было наркотическое средство. Прибыв на место, в районе <адрес> находился автомобиль «Lada Granta» и двое мужчин. Им было предложено представиться, и они назвали свои анкетные данные, как ФИО1 и Свидетель №1 Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных веществ. При этом Свидетель №1 пояснил, что таковые отсутствуют, а ФИО1 сообщил, что в кармане переднего пассажирского сиденья находятся свертки с наркотическим средством. После чего, в присутствии понятых были изъяты 5 свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством. ФИО1 добровольно пояснил по обстоятельствам приобретения свертков с наркотиком и указал на места оборудованных тайников-закладок. Далее все свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон <данные изъяты> при осмотре которого была обнаружена информация о сбыте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, замечаний от участников не поступило, все поставили свои подписи. ФИО1 активно помогал следствию, добровольно сообщал информацию о незаконном сбыте наркотических средств, изъятию не препятствовал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности полицейского 2 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» патрулировали <адрес> с целью выявления лиц, находившихся в розыске, а также причастных к совершению преступлений и административных правонарушений. Двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> 16 часов 30 минут был замечен подозрительный автомобиль марки «Lada Granta» г/н № регион в кузове белого цвета, находившийся на окраине указанной улицы возле лесного массива. Они подъехали к указанному автомобилю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросив мужчин, находящихся в вышеназванном автомобиле, представиться. На что молодые люди назвали свои данные: Свидетель №1 и ФИО1 Далее им был задан вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, на что Свидетель №1 ответил отрицательно, а ФИО1 пояснил, что в кармане чехла пассажирского переднего сидения находятся 5 свертков с наркотическим веществом, при этом он уже оборудовал 5 «закладок» с наркотиком. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, прибыли сотрудники ОНК МУ МВД России «Оренбургское», которыми был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «Lada Granta» г/н № регион из кармана чехла переднего пассажирского сидения были изъяты 5 свертков оклеенных синей изолентой. После этого ФИО1 выдал свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором в мессенджере <данные изъяты> были обнаружены фотоснимки участков местности с географическими координатами, где были в последствии обнаружены, изъяты и упакованы надлежащим образом свертки. По ходу осмотров составлен протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило, все пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда из дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение, о задержании сотрудниками ППС двух мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для проверки данных мужчин он в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным Свидетель №2 и дознавателем ОП № прибыли к <адрес>, где находились сотрудники ППС и двое задержанных мужчин на автомобиле марки «Лада Гранта». Затем в присутствии двух понятых на указанном участке дознавателем был проведен осмотр места происшествия, при котором участия он не принимал. Он и оперуполномоченный Свидетель №2 с участием ФИО1 и двух понятых провели осмотры участков местности указанных задержанным ФИО1, в ходе которых были обнаружены два свертка с веществами оклеенных синей изолентой. Также ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство. После с добровольного письменного согласия ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры, в спальной комнате в ящике компьютерного стола были обнаружены электронные весы 2 штуки и два рулона изоленты синего цвета, которые изъяты и опечатаны надлежащим образом. Перед проведением каждого осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и ответственность, порядок проведения осмотра, также ФИО1, каждый раз разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. По ходу осмотров составлен протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в части задержания ФИО1 и изъятия в автомобиле свертков с наркотическим средством, а также в части осмотра тайников-закладок и места приобретения наркотического средства, которые указал ФИО1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию запрещенных веществ с участием задержанных мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 и Свидетель №1 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, им и задержанным были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле «Lada Granta» находившегося возле него в кармане чехла переднего пассажирского сидения находятся 5 свертков с наркотиком <данные изъяты> которые он собирался сбыть через «закладки» по указанию неизвестного лица в мессенджере <данные изъяты> В ходе осмотра указанного автомобиля марки «Lada Granta», из кармана чехла переднего пассажирского сидения с задней части были изъяты 5 свертков оклеенных синей изолентой. После чего ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, в котором сотрудниками были обнаружены фотоснимки. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано надлежащим образом. После этого в присутствии понятых сотрудниками полиции с участием ФИО1 были осмотрены пять участков местности, расположенных недалеко друг от друга, где были обнаружены однотипные пять свертков оклеенных синей изолентой. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что свертки с <данные изъяты> он поместил в «закладки» с целью сбыта через сеть «Интернет» по указанию неизвестного лица. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы надлежащим образом. По результату осмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступило <данные изъяты>

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данных преступлений, и суд принимает данные показания в качестве доказательства его вины.

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками полиции с участием задержанных ФИО1 и Свидетель №1 на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, в автомобиле марки «Lada Granta» ГРН № в кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружены 5 свертков оклеенных синей изолентой. В ходе дальнейшего осмотра ФИО1 дал пояснения по обстоятельствам произошедшего и выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружены фотоснимки участков местности с географическим координатами, а именно в <адрес> участки расположенные в 60 метрах в северном направлении от <адрес>; в 40 метрах в северном направлении от <адрес>; в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. В указанных ФИО1 местах у основания деревьев в снегу были обнаружены и изъяты по одному свертку оклеенных синей изолентой, упакованы в пакеты и опечатаны (т. 1 л.д.28-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительные массы в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия:

- в автомобиле марки «Lada Granta» № являются наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой 3,87 гр;

- в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,92 гр.;

- в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,91 гр.;

- в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,89 гр. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> с участием ФИО1 проведен осмотр, в ходе которого последний пояснил по обстоятельствам оборудования тайников - закладок. В ходе осмотра указанного ФИО1 места в снегу у основания дерева обнаружен сверток с веществом оклеенный изолентой синего цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,87 гр. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 36 минут до 21 часа 55 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> (<данные изъяты> с участием ФИО1 проведен осмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил по обстоятельствам оборудования тайников – закладок. В ходе осмотра указанного ФИО1 места в снегу у основания дерева обнаружен сверток с веществом оклеенный изолентой синего цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 0,89 гр. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 38 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> проведен осмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил по обстоятельствам приобретения оптовой закладки <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО1 проведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого в жилой комнате в верхнем ящике компьютерного стола были обнаружены электронные весы 2 штуки и 2 рулона изолент синего цвета, которые изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра данного телефона обнаружены фотоснимки с географическими координатами. Аналогичные фотоснимки участков местности с изображением географических координат обнаружены в ходе осмотра <данные изъяты> с контактом с ник-неймом <данные изъяты><данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - электронные весы 2 штуки и два рулона липкой лент синего цвета, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> фрагменты пакетов и липких лент синего цвета, являющихся упаковкой наркотических средств; растительные массы, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой 8,15 гр. (количественный остаток после проведенных исследований и судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий, проведенных с участием ФИО1 в <адрес>: в 5 метрах от <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты> изъятый сотрудниками полиции у ФИО1 В ходе осмотра телефона в папке «<данные изъяты>» обнаружены 10 фотоснимков участков местности с географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ с 16:10 по 16:23, геолокация которых определяется в <адрес>. Аналогичные фотоснимки участков местности с изображением географических координат обнаружены в ходе осмотра <данные изъяты> с контактом с ник-неймом <данные изъяты><данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по всем преступлениям по делу необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора по всем эпизодам преступлений суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершил действия, направленные на сбыт другим лицам наркотических средств.

Суд признает данные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ФИО1 разъяснялись.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается:

по первому эпизоду массой 0,92 гр. в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания деревьев в снегу обнаружен сверток синей изолентой, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством <данные изъяты>

по второму эпизоду массой 0,91 гр. в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания деревьев в снегу обнаружен сверток синей изолентой, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – <данные изъяты>

по третьему эпизоду массой 0,89 гр. в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания деревьев в снегу обнаружен сверток синей изолентой, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – <данные изъяты>

по четвертому эпизоду массой 0,87 гр. в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 5 метрах от <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания деревьев в снегу обнаружен сверток синей изолентой, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – <данные изъяты>

по пятому эпизоду массой 0,89 гр. в 5 метрах от <адрес><данные изъяты> согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 5 метрах от <адрес> показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания деревьев в снегу обнаружен сверток синей изолентой, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – <данные изъяты>

по шестому эпизоду массой 3,87 гр. в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, в салоне автомобиля марки «Lada-Granta» государственный регистрационный номер <данные изъяты> согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, являющимися сотрудниками полиции, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, и обнаружении в присутствии понятых, изъятии в автомобиле в количестве 5 оклеенных синей изолентой, при осмотре места приобретения оптовой партии с наркотическим средством ФИО1, расположенном на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которое указал последний, а также осмотре жилища ФИО1, что также подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «Lada Granta» государственный регистрационный номер № в кармане чехла переднего пассажирского сидения с задней части были обнаружены и изъяты свертки оклеенные синей изолентой, которые в последующем были направлены на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям полностью доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены заключением экспертов, которое суд признает допустимым доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о реализации наркотических средств на территории <адрес>, имея цель получение денежного дохода, распределив между собой роли, при этом ими использовалась сеть «Интернет».

Так, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в местах, которые сообщались ему, получал оптовыми партиями наркотические средства, после чего при необходимости расфасовывал их в отдельные свертки, придавая удобную форму для последующего сбыта, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники-«закладки» на территории <адрес>, при этом фотографировал оборудованные тайники-«закладки», и в специальном приложении с указанием координат места и описанием, отправлял куратору в сети «Интернет».

Таким образом, квалифицирующие признаки по каждому преступлению - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до конца реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет по шести преступлениям, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которыми, были обнаружены наркотические средства и изъяты из незаконного оборота. В этой связи, преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и считаются неоконченными.

У суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого с шести эпизодов на один, как единого продолжаемого преступления, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-«закладки», в разное время и в разных местах. При этом из материалов дела следует, что наркотическое средство должно было сбываться ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-«закладок». В связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления обоснованной и соответствующей требованиям ст. 17 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

1) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,92 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

2) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 91 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

3) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,89 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

4) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 87 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

5) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,89 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

6) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,87 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, а значит подлежащим уголовной ответственности <данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий до и после совершения преступлений, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил шесть умышленных, неоконченных преступлений, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием последовательных действий, направленных на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, которые были положены в основу предъявленного обвинения, активное способствование также было подтверждено свидетельскими показаниями.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из шести преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, которые посягают не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, а также данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому из шести преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку все совершенные ФИО1 преступления носят неоконченный характер.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказаний по каждому из преступлений подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание по каждому из преступлений, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному из преступлений ФИО1 не имеется, как о том просила сторона защиты, поскольку, по мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ ни по одному из преступлений не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд пришел к выводу, что только мера наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами, а также для применения положений ст.ст. 14, 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ не по одному из эпизодов преступлений не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом личности и имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, считая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку все преступления совершенные по совокупности ФИО1 являются покушением на особо тяжкие преступления, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключения под стражу.

В соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей со дня вынесения приговора по настоящему делу и до дня вступления его в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с помощью которого он совершал вменяемые ему преступные действия.

Так, ФИО1 с помощью принадлежащего ему телефона <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при сбыте наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки « <данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства.

При этом в рамках предварительного расследования на сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 арест не накладывался, в связи с чем суд считает необходимым наложить арест на указанный мобильный телефон ФИО1, на основании положений ст. 115 УПК РФ до обращения к исполнению приговора в части конфискации вышеуказанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 6 эпизодам преступлений) (т. 1 л.д. 230-231).

В связи с этим наркотические средства и их упаковка, а также электронные весы 2 шт. и два рулона липкой лент синего цвета подлежат хранению в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. ст. 62, 66, 69 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,92 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,91 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,89 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

4) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,87 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

5) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,89 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

6) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,87 гр.), в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Наложить арест на телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: электронные весы 2 шт. и два рулона липкой лент синего цвета; фрагменты пакетов и липких лент синего цвета, являющихся упаковкой наркотических средств; растительные массы, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой 8,15 гр. (количественный остаток после проведенных исследований и судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-166/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга