Приговор № 1-136/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Ярёменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № 622 от 11 сентября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в <адрес>, у находившегося в <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе три пустых полимерных пакета, на велосипеде около 10 ч. 35 минут проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 730 метрах в южном направлении от дорожного знака <адрес><адрес> автодороги «<адрес>», где отыскав место произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минут руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в привезенный с собой два полимерных пакета белого цвета, поместив их в третий полимерный пакет черного цвета и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой 280 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 730 метрах в южном направлении от дорожного знака <адрес> автодороги «<адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри двумя полимерными пакетами белого цвета с наркотическом средством - марихуаной, общей массой 280 г., который закрепил на заднем багажнике своего велосипеда и выехал на велосипеде на автодорогу «<адрес>», таким образом незаконно, умышленно, стал хранить при себе наркотическое средство - марихуану, общей массой 280 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента его остановки сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> на участке автодороги «<адрес>», на расстоянии 300 м. в восточном направлении от дорожного знака <адрес>, т.е. до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на автодороге «<адрес>» на расстоянии 300 м. в восточном направлении от дорожного знака <адрес><адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса в двух полимерных пакетах белого цвета, которая в соответствии с заключением эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 156 г. в одном пакете и массой 124 г. во втором пакете, общей массой 280 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 280 гр., что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения (л.д.13-14) и протокола осмотра места происшествия (л.д.7-12) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно характеристики генерального директора <данные изъяты>», ФИО1 работает в <данные изъяты>» с 29.06.2016г. по настоящее время. За проработанное время ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно и ответственно относится к выполнению трудовых обязанностей. По характеру трудолюбивый, добросовестный работник. В общении с коллегами дружелюбен и внимателен. Своевременно и точно выполняет поручения руководителя подразделения. Способен работать с полной отдачей сил, можно доверить любую другую работу. Умеет контролировать ход выполнения поставленной задачи. Случаев нарушений трудовой дисциплины за время работы не наблюдалось.

Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> и проживает по <адрес> совместно с женой и тремя малолетними детьми. Работает в <данные изъяты>. ФИО2 В.А. на учете в ОМВД России по Тамбовскому району не состоит. К административной либо уголовной ответственности не привлекался. В ОМВД России по Тамбовскому району заявления, жалобы в отношении ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики администрации Тамбовского сельсовета Тамбовского района следует, что ФИО1 значится по адресу: <адрес><адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО8 в администрацию не поступало. Другими сведениями не располагает.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья (состоит на учете врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем с вредными последствиями»), смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1, установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете массой 280 гр., два конверта от марлевых тампонов - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, подлежат уничтожению; велосипед необходимо оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете массой 280 гр., два конверта от марлевых тампонов - находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; велосипед оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров