Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-992/2018;)~М-920/2018 2-992/2018 М-920/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-35/2019Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-35/2019 именем Российской Федерации 21 января 2019 года Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н., с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, при секретаре Кудрявцевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения «Хараузское» и Акционерному обществу «Сибирь» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Хараузское» и Акционерному обществу «Сибирь», в котором указала, что в период с 1970 по 1999 год колхоз «Сибирь», переименованный 29.12.1992 года в Акционерное общество закрытого типа «Сибирь» (постановление № 363 Главы администрации Петровск-Забайкальского района Читинской области), построил в с. Харауз для работников колхоза двухквартирные дома. 11.03.1998 года АОЗТ «Сибирь» преобразовано в АО «Сибирь». 25.08.1996 года ей, как работнику колхоза «Сибирь», АОЗТ «Сибирь» предоставило для проживания квартиру по адресу <адрес>, где она зарегистрирована, что подтверждается паспортными данными. Передача ей квартиры в колхозе документально не оформлялась, ордер не выписывался. В данной квартире она проживает 20 лет, производя ее текущий ремонт, оплачивая коммунальные платежи. В настоящее время квартира на балансе АО «Сибирь» не состоит, в реестре объектов технического учета данных о ней нет, сведения о правообладателе отсутствуют, что подтверждается уведомлением КГБУ «Забгеоинформцентр» № от 21.11.2017 года. В соответствии со ст. 12, п. 1 ст. 234 ГК РФ, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 и исковые требования удовлетворить. Представитель истца ФИО1 по изложенным в иске обстоятельствам исковые требования поддержал в полном объеме. Глава сельского поселения «Хараузское» ФИО3 и директор Акционерного общества «Сибирь» в письменной форме исковые требования ФИО2 признали и просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Ввиду принятия судом признания иска ответчиками исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: подпись Решение принято в окончательной форме 21.01.2019 года. Решение вступило в законную силу 21.02.2019 года. Копия верна. Судья: Селюк Д.Н. Суд:Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Селюк Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |