Приговор № 1-255/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-255/2018

Уголовное дело № 1-255/18

поступило в суд 30.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 июня 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 15.01.2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.11.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В период с 16 час. 00 мин. 10.12.2017 по 16 час. 20 мин. 21.12.2017, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «...» близи <адрес> с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период с 16 час. 00 мин. 10.12.2017 по 16 час. 20 мин. 21.12.2017 в ночное время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к ДК «...», расположенный вблизи <адрес>, где прошел на дачный участок по <адрес> №..., принадлежащий Потерпевший №1, и, действуя умышленно, целенаправленно, разбил рукой стекло окна дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно DVD (ДВД) - плеер «PHILIPS» (Филипс) стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Эпизод 2

В начале января 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «...» близи <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в начале января 2018 года в ночное время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к ДК «Летний», расположенный вблизи <адрес> где прошел на дачный участок №..., принадлежащий Потерпевший №3, и действуя умышленно, целенаправленно, разбил рукой стекло окна дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 а именно:

- 10 алюминиевых столовых ложек стоимостью одной ложки 25 рублей, на общую сумму 250 рублей;

10 алюминиевых вилок стоимостью одной вилки 25 рублей, на общую сумму 250 рублей;

10 алюминиевых тарелок стоимостью одной тарелки 50 рублей, на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 был ...причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Эпизод 3

В начале февраля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «...» близи <адрес> с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в начале февраля 2018 года в ночное время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3 действуя умышленно. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к ДК «...», расположенный вблизи <адрес>, где прошел на дачный участок №..., принадлежащий Потерпевший №4, и действуя умышленно, целенаправленно, разбил рукой стекло окна дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

12 столовых ложек из нержавеющей стали, не представляющих материальной ценности:

12 вилок из нержавеющей стали, не представляющих материальной ценности;

3 металлических кастрюли, не представляющих материальной ценности;

металлическая тележка стоимостью 200 рублей;

корпус от электропилы стоимостью 300 рублей;

металлический перекидной календарь стоимостью 2000 рублей;

микроволновая печь стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Эпизод 4

В ночь с 01.04.2018 на 02.04.2018. точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «...» (далее по тексту ДК «...») близи <адрес> с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к ДК «...», расположенный вблизи <адрес>, где прошел на дачный участок по <адрес> №..., принадлежащий Потерпевший №2, и действуя умышленно, целенаправленно, разбил рукой стекло окна дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

металлический электрочайник (самовар) стоимостью 2000 рублей;

металлический чайник стоимостью 200 рублей;

2 металлических таза емкостью 8 литров стоимостью одного таза 250 рублей на общую сумму 500 рублей;

2 металлических таза емкостью 4 литров стоимостью одного таза 250 рублей на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 по 1, 2, 3, 4 эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО3 характеризуется посредственно, судим, ...

ФИО3 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.

С учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из них в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: пара мужских утепленных сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО3, а в случае невостребования в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/