Приговор № 1-839/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-839/2025

28RS0004-01-2025-007268-31

дело № 1-839/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальник О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 17 января 2022 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06 апреля 2022 года) по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.01.2024 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 октября 2024 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04 октября 2024 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, тайно похитил чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

04 июня 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут ФИО1 находился около гаража № 40, расположенного в квартале № 266 г. Благовещенска, Амурской области, где через открытое боковое стекло передней левой двери припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, увидел в салоне автомобиля тканевую сумочку черного цвета и предполагая, что в ней хранится какое-либо ценное имущество решил указанную сумочку похитить для того чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 04 июня 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут ФИО1, находясь около гаража № 40, расположенного в квартале № 266 г. Благовещенск, Амурской области, через открытое боковое стекло передней левой двери припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, увидел в салоне автомобиля тканевую сумочку черного цвета, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что собственника имущества рядом нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, просунул руку через указанное стекло автомобиля, и извлек из салона последнего тканевую сумочку черного цвета материальной ценности для потерпевшего не представляющую с находящемся в ней, сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 15000 рублей принадлежащем ВФ После чего, ФИО1, удерживая указанное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ВФ, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, 04 июня 2024 года в период с 15 часов 54 минут по 16 часов 09 минут ФИО1, находился в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, используя ранее похищенный им сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащий ВФ, убедившись, что в данном сотовом телефоне установлено приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», решил посредством последнего тайно похитить с банковского счета ***, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ВФ, денежные средства, принадлежащие последнему, для того чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, а также имея единый преступный умысел также решил при помощи мобильного приложения ПАО «ВТБ» тайно похитить с банковского счета ***, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ВФ, денежные средства, принадлежащие последнему, для того чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению

Так, 04 июня 2024 года около 15 часов 54 минуты по местному времени (09 часов 54 минуты по московскому времени) ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что собственника денежных средств рядом нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащего ВФ, похищенного им ранее, с установленным на данном сотовом телефоне приложением мобильного банка ПАО «ВТБ», вошел в данное приложение, после чего перейдя во вкладку совершения переводов на банковский счет или карту сторонних банков, ввел в поле ввода реквизиты абонентского номера ***, для осуществления перевода денежных средств посредством СПБ, на банковский счет ***, открытый в АО «T-Банк» на имя ФИО1, а в поле ввода ввел сумму для списания 1700 рублей с подтверждением проведения данной операции, то есть осуществил перевод денежных средств в сумме 1700 рублей, тем самым тайно с банковского счета № *** открытого в ПАО «ВТБ», похитил денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие ВФ

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области 04 июня 2024 года около 15 часов 55 минут по местному времени (09 часов 55 минут по московскому времени) ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащего ВФ, похищенного им ранее, с установленным на данном сотовом телефоне приложением мобильного банка ПАО «ВТБ», вошел в данное приложение, после чего перейдя во вкладку совершения переводов на банковский счет или карту сторонних банков, ввел в поле ввода реквизиты абонентского номера ***, для осуществления перевода денежных средств посредством СПБ на банковский счет *** открытый в АО «T-Банк» на имя ФИО1, а в поле ввода ввел сумму для списания 5000 рублей с подтверждением проведения данной операции, то есть осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно с банковского счета *** открытого в ПАО «ВТБ», похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ВФ

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области 04 июня 2024 года около 15 часов 56 минут по местному времени (09 часов 56 минут по московскому времени) ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12» принадлежащего ВФ, похищенного им ранее, с установленным на данном сотовом телефоне приложением мобильного банка ПАО «ВТБ», вошел в данное приложение, после чего перейдя во вкладку совершения переводов на банковский счет или карту сторонних банков, ввел в поле ввода реквизиты абонентского номера ***, для осуществления перевода денежных средств посредством СПБ, на банковский счет ***, открытый в АО «T-Банк» на имя ФИО1, а в поле ввода ввел сумму для списания 25000 рублей с подтверждением проведения данной операции, то есть осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей, тем самым тайно с банковского счета *** открытого в ПАО «ВТБ», похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ВФ

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области 04 июня 2024 года около 15 часов 59 минут по местному времени (09 часов 59 минут по московскому времени) ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащего ВФ, похищенного им ранее, с установленным на данном сотовом телефоне приложением мобильного банка ПАО «ВТБ», вошел в данное приложение, после чего перейдя во вкладку совершения переводов на банковский счет или карту сторонних банков, ввел в поле ввода реквизиты абонентского номера ***, для осуществления перевода денежных средств посредством СПБ, на банковский счет *** открытый в АО «T-Банк» на имя ФИО1, а в поле ввода ввел сумму для списания 80000 рублей с подтверждением проведения данной операции, то есть осуществил перевод денежных средств в сумме 80000 рублей, тем самым тайно с банковского счета *** открытого в ПАО «ВТБ», похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ВФ

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области 04 июня 2024 года около 16 часов 00 минут по местному времени (10 часов 00 минут по московскому времени) ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащего ВФ, похищенного им ранее, с установленным на данном сотовом телефоне приложением мобильного банка ПАО «ВТБ», вошел в данное приложение, после чего перейдя во вкладку совершения переводов на баланс абонентского номера, ввел в поле ввода реквизиты абонентского номера *** оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», для осуществления перевода денежных средств на баланс последнего, а в поле ввода ввел сумму для списания 5000 рублей с подтверждением проведения данной операции, то есть осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно с банковского счета *** открытого в ПАО «ВТБ», похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ВФ

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области 04 июня 2024 года около 16 часов 09 минут по местному времени (10 часов 09 минут по московскому времени) ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащего ВФ, похищенного им ранее, с установленным на данном сотовом телефоне приложением мобильного банка ПАО «ВТБ», вошел в данное приложение, после чего перейдя во вкладку совершения переводов на банковский счет или карту сторонних банков, ввел в поле ввода реквизиты абонентского номера ***, для осуществления перевода денежных средств посредством СПБ, на банковский счет ***, открытый в АО «T-Банк» на имя ФИО1, а в поле ввода ввел сумму для списания 95800 рублей с подтверждением проведения данной операции, то есть осуществил перевод денежных средств в сумме 95800 рублей, тем самым тайно с банковского счета *** открытого в ПАО «ВТБ», похитил денежные средства в сумме 95800 рублей, принадлежащие ВФ

Таким образом, 04 июня 2024 года в период с 15 часов 54 минуты по 16 часов 09 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» № 2754, расположенного в г. Хабаровск, принадлежащих ВФ на общую сумму 210800 рублей, а также хищение денежных средств с банковского счета № *** открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» № 2754, расположенного в г. Хабаровск, принадлежащих ВФ на общую сумму 1700 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 212500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 24 апреля 2025 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 04 июня 2024 года в дневное время он проводил свой досуг на набережной реки Зея, расположенной на территории г. Благовещенска Амурской области, а именно на участке данной набережной расположенной между ул. Конная и ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурской области, при этом при проведении своего досуга он не употреблял алкогольную продукцию, а лишь загорал, находясь на указанной набережной. При этом добавил, что был один. Около 15 часов 00 минут того же дня, он собрал свой вещи и направился с набережной по направлению к дому по месту жительства по адресу: ***. Около 15 часов 20 минут того же дня осуществлял движение в пешем порядке по гаражному массиву расположенному в непосредственной близости к месту где он ранее проводил досуг, а именно по гаражному массиву расположенному в квартале № 266 г. Благовещенска, Амурской области, двигался около гаража № 40, о чем свидетельствовал указанный на воротах последнего номер. При этом в указанное время он увидел, что ворота указанного гаража открыты, но не обратил внимание находился ли кто-либо в последнем. Также в указанное время он обратил внимание на то, что на расстоянии около трех метров от указанного гаража припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***, при этом последний был припаркован так, что для лица находящегося в указанном гараже данный автомобиль не попадал под визуальный обзор. Так, в указанное время, проходя около указанного автомобиля, с левой стороны (по ходу движения автомобиля) он обратил внимание, что боковое стекло передней левой (водительской двери) не заперто. В это же время заглянув в салон данного автомобиля через переднее левое боковое стекло, увидел между передними сидениями тканевую сумку черного цвета, и предполагая, что в данной сумочке находится какое-либо ценное имущество, испытывая материальные трудности решил проникнуть в салон данного автомобиля для того чтобы похить указанную сумку с находящееся в последней ценным имуществом, что распорядится указанным имуществом по своему усмотрению. Так, около 15 часов 25 минут того же дня, он находясь в непосредственной близости к вышеуказанному автомобилю, а именно находясь около левой передней двери убедился, что рядом с ним, а также в салоне автомобиля никого нет, понимая, что его действия носят тайный характер просунув руку в салон данного автомобиля, через открытое боковое переднее левое окно, вытащил тканевую сумку черного цвета, находившуюся между передними сиденьями и удерживая указанную сумку при себе направился далее, в направлении в котором ранее осуществлял движение по указанному гаражному кооперативу. Далее около 15 часов 30 минут того же дня, он находился на расстоянии около 100 метров от автомобиля из салона которого ранее осуществил хищение чужого имущества, открыл похищенную им сумку и обнаружил в последней, водительское удостоверение на имя ВФ, пенсионное удостоверение и медицинский полюс на имя последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2107», а также сотовый телефон в корпусе черного цвета, после чего в указанное время он убрал данное имущество в карман надетых на нем брюк, а тканевую сумку закинул на крышу одного из гаражей гаражного массива, и направился по месту жительства по вышеуказанному адресу. В дальнейшем около 15 часов 40 минут того же дня, двигаясь в пешем порядке по территории г. Благовещенска Амурской области он осмотрел вышеуказанный, похищенный им ранее сотовый телефон в корпусе черного цвета и обнаружил, что последний не имеет какой-либо блокировки доступа, после чего используя указанный сотовый телефон перешел во вкладку информации о последнем и убедился, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», и в указанное время он начал использовать данный сотовый телефон в личных целях. Добавил, что в указанное время выбросил похищенные им ранее документы, а именно: водительское удостоверение на имя ВФ, пенсионное удостоверение и медицинский полюс на имя последнего, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2107», в одну из мусорных урн расположенных на территории г. Благовещенска Амурской области в какую именно он не помнит и сообщить не может. Далее, около 16 часов 30 минут того же дня, он находясь на территории г. Благовещенска Амурской области извлек из похищенного им ранее сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, сим-карту и выкинул последнюю в одну из мусорных урн расположенных на территории г. Благовещенска Амурской области в какую-именно он не помнит и сообщить не может. 05 июня 2024 года в дневное время он, находясь на территории Центрального рынке г. Благовещенска Амурской области, продал неизвестному мужчине, которого не запомнил и опознать не может, похищенный им сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе чёрного цвета, при этом сообщил мужчине, что указанный сотовый телефон принадлежит ему, за 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды, при этом не приобретая ничего ценного. Добавил, что никому не сообщал о том, что совершил хищение вышеуказанного имущества. Кроме того, 04 июня 2024 года около 15 часов 45 минут он находился на территории г. Благовещенска Амурской области, более точное местонахождение пояснить не может в виду того что не помнит. В указанное время, используя похищенный им ранее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета не имеющий какой-либо блокировки доступа, увидел установленное на последнем приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», которое в указанное время открыл. Далее, в указанное время посредством системы восстановления доступа к указанному приложению путем ввода кода с смс-сообщения получил доступ к последнему. После чего около 15 часов 50 минут того же дня, используя приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», установленного на похищенном им ранее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», увидел на банковском счете последние четыре цифры которого 2791, более подробнее он пояснить не может в виду того что не помнит, денежные средства на сумму более 200000 рублей, а также увидел на банковском счете четыре цифры которого 2778 денежные средства в сумме около 2000 рублей и испытывая временные материальные трудности решил похитить указанные денежные средства с указанных банковских счетов, для того чтобы распорядится последними по собственному усмотрению. Далее, 04 июня 2024 года в период времени с 15 часов 02 минуты по 16 часов 20 минут того же дня, он достоверно зная, что собственника указанных денежных средств рядом с ним нет, а также рядом с ним никого посторонних нет, то есть его действия носят тайный характер, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с указанных банковских счетов, удерживая в руках вышеуказанный, похищенный им ранее сотовый телефон, осознавая, что его действия противоправны, посредством приложения мобильного банка ПАО «ВТБ» установленного в данном сотовом телефоне, перешел во вкладку «Платежи и переводы» и посредством ввода нужных сведений в полях указанного приложения, осуществил около пяти переводов денежных средств с банковского счета последние четыре цифры которого 2791 на банковский счет номер которого в настоящее время он сообщить не может, в виду того, что не помнит, открытый на его имя в отделении АО «Тинькофф», посредством СБП по абонентскому номеру ***, а также один перевод денежных средств на баланс вышеуказанного абонентского номера на сумму около 5000 рублей. Далее, действуя, в рамках единого преступного умысла, аналогичным вышеуказанному образом, он совершил перевод денежных средств на сумму около 2000 рублей с банковского счета последние четыре цифры которого 2778 на банковский счет, номер которого в настоящее время он сообщить не может, в виду того, что не помнит, открытый на его имя в отделении АО «Тинькофф», посредством СБП по абонентскому номеру ***. Тем самым он совершил хищение денежных средств с банковского счета открытого в отделении ПАО «ВТБ» последние четыре цифры которого 2791 на сумму более 200000 рублей, а также хищение денежных средств с банковского счета открытого в отделении ПАО «ВТБ» последние четыре цифры которого 2778 на сумму около 2000 рублей. Добавил, что перевод денежных средств он осуществлял на один и тот же банковский счет, открытый на его имя в отделении АО «Тинькофф». В дальнейшем через несколько дней, более точное время он сообщить не может, используя банковскую карту открытую на его имя в отделении банка АО «Тинькофф» к которой привязан банковский счет на который он ранее перевел денежные средства на сумму более 200000 рублей и на сумму около 2000 рублей, тем самым похитив их, посредством банкомата указанного банка расположенного на территории г. Благовещенска Амурской области, более подробнее он сообщить не может в виду того что не помнит, снял наличные денежные средства в полном объеме, которые в последующем потратил на собственные нужды, при этом не приобретая ничего ценного, а только лишь продукты питания и различные напитки. Добавил, что вышеуказанные денежные средства, переведенные им на баланс абонентского номера находящегося у него в пользовании он потратил в полном объеме на оплату услуг сотовой связи. Кроме того, добавил, что никому не сообщал о том, что совершил хищение денежных средств с банковского счета. В ходе допроса ему на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету № ***, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03 июня 2024 года по 05 июня 2024 года. Согласно данной выписки он пояснил, что 04 июня 2024 года, мной вышеуказанным способом, с банковского счета № ***, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ВФ, похищены денежные средства следующим образом, перевод денежных средств на сумму 1700 рублей посредством СБП. Также пояснил, что 04 июня 2024 года, им вышеуказанным способом, с банковского счета ***, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ВФ, были похищены денежные средства следующим образом: перевод денежных средств на сумму 5000 рублей посредством СБП, перевод денежных средств на сумму 25000 рублей посредством СБП, перевод денежных средств на сумму 80000 рублей посредством СБП. пополнение баланса абонентского номера *** на сумму 5000 рублей, транзакция на сумму 95800 рублей посредством СБП. В ходе допроса ему на обозрение были предоставлены чеки об операциях, на что он пояснил, что он, используя приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», установленное на похищенном им ранее сотовом телефоне, действуя в рамках единого умысла, совершил хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ВФ следующими транзакциям: - 04 июня 2024 года в 09 часов 54 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 54 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 1700 рублей с банковского счета № *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк Тинькофф (то есть перевод денежных средств по абонентскому номеру, который в указанное время находился у меня в пользовании на банковский счет, открытый на его имя в банке «Тинькофф», который в указанное время также находился у меня в пользовании); - 04 июня 2024 года в 09 часов 55 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 55 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф» (то есть перевод денежных средств по абонентскому номеру, который в указанное время находился у него в пользовании на банковский счет открытый на его имя в банке «Тинькофф», который в указанное время также находился у него в пользовании); - 04 июня 2024 года в 09 часов 56 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 56 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 25000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф» (то есть перевод денежных средств по абонентскому номеру, который в указанное время находился у него в пользовании на банковский счет открытый на его имя в банке «Тинькофф», который в указанное время также находился у меня в пользовании); - 04 июня 2024 года в 09 часов 59 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 59 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 80000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф» (то есть перевод денежных средств по абонентскому номеру, который в указанное время находился у меня в пользовании на банковский счет, открытый на его имя в банке «Тинькофф», который в указанное время также находился у него в пользовании); - 04 июня 2024 года в 10 часов 00 минут по московскому времени (то есть в 16 часов 00 минуты по местному времени) пополнения баланса абонентского номера *** на сумму 5000 рублей с банковского счета *** (то есть пополнение баланса абонентского номера, который в указанное время находился у него в пользовании); - 04 июня 2024 года в 10 часов 09 минут по московскому времени (то есть в 16 часов 09 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 95800 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф» (то есть перевод денежных средств по абонентскому номеру, который в указанное время находился у него в пользовании на банковский счет, открытый на его имя в банке «Тинькофф», который в указанное время также находился у него в пользовании). В ходе допроса ему были предоставлены для ознакомления выписки по банковским счетам №***, *** ПАО «ВТБ». На что он пояснил, что 04 июня 2024 года, действуя в рамках единого преступного умысла в 15 часов 54 минуты указанного дня, он совершил хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя ВФ, путем перевода указанных денежных средств на находящееся у него в пользовании банковский счет, открытый на его имя в отделении банка АО «Тинькофф» на сумму 1700 рублей. Кроме того, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла 04 июня 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 09 минут он совершил хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя ВФ путем совершения четырех переводов указанных денежных средств на находящееся у него в пользовании банковский счет, открытый на его имя в отделении банка АО «Тинькофф» на общую сумму 205800 рублей, а также путем совершения перевода указанных денежных средств на находящееся у него в пользовании абонентского номера (пополнения баланса абонентского номера) на сумму 5000 рублей. Таким образом, он, действуя в рамках единого преступного умысла совершил хищение денежных средств с банковского счета № *** на сумму 1700 рублей, а также хищение денежных средств с банковского счета *** на общую сумму 210800 рублей (том 1 л.д. 197-205).

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 17 апрели 2025 года следует, что последний, 04.06.2024 года, находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве квартала № 266 г. Благовещенска Амурской области, около гаража № 40, указал место, находясь на котором он из салона припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, совершил хищение принадлежащего ВФ имущества, а именно тканевую сумку черного цвета. Кроме того, он, находясь на расстоянии 100 метров в южном направлении, от вышеуказанного гаража, указал на гараж, не имеющий номера расположенный в вышеуказанном гаражном массиве и пояснил об обстоятельствах произошедшего, а именно около 15 часов 30 минут того же дня, он находясь в непосредственной-близости к указанному гаражу открыл похищенную им сумку и обнаружил в последней, водительское удостоверение на имя ВФ, пенсионное удостоверение и медицинский полюс на имя последнего, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2107», а также сотовый телефон в корпусе черного цвета, после чего в указанное время он убрал данное имущество в карман надетых на нём брюк, а тканевую сумку закинул на крышу данного гаража, после чего удерживая указанное имущество при себе и скрылся (том 1 л.д. 190-195).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ВФ, данных в ходе предварительного следствия 27 марта 2025 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что у его сына ДВ в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе, в квартале 266 г. Благовещенска, Амурской области при этом последний имеет порядковый № 40. Данный гараж по договоренности с сыном он использует по собственному усмотрению. Кроме того у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***. 04 июня 2024 года в утрене время он приехал к вышеуказанному гаражу на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***, при этом припарковал последний на расстоянии около трех метров от въездных ворот в указанный гараж. После чего в указанное время он покинул салон данного автомобиля и направился в находящейся у него в пользовании гараж № 40, расположенный в вышеуказанном гаражном кооперативе. Добавил, что перед тем как покинуть салон автомобиля он примерно на половину открыл переднее левое боковое стекло последнего (водительской двери, расположенной с левой стороны автомобиля по ходу его движения), а также он не запирал двери автомобиля на запорные устройства. В последующем в указанный день, он находился в вышеуказанном гараже, проводя свой досуг, также добавил, что во время нахождения в последнем он включил музыку на находящемся в гараже проигрывателе. Далее, около 13 часов 30 минут того же дня, он подошел к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак *** и убедился, что все хранящееся в последнем принадлежащее ему имущество в сохранности, а именно убедился, что сумка черного цвета тряпичная, материальной ценности не представляющая в ввиду своего состояния, находится в салоне автомобиля, между передними сиденьями последнего. Кроме того, открыв указанную сумку, убедился, что находящееся в последней имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2023 году в одном из магазинов расположенных на территории г. Благовещенска Амурской области, в каком-именно он не помнит и сообщить не может, за 17000 рублей, на указанный период времени с учетом износа и внешнего вида оценивает данный сотовый телефон в сумме 15000 рублей. Добавил, что сотовый телефон не имел какой-либо защиты доступа, а также в последнем была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером ***, оформленная на его имя, материальной ценности не представляющая. А также он убедился, что в данной сумке находятся принадлежащие ему документы, а именно: водительское удостоверение на его имя номер которого он пояснить не может в виду того что не помнит, пенсионное удостоверение на его имя номер которого он пояснить не может в виду того что не помнит, медицинский полюс на его имя номер которого он пояснить не может в виду того что не помнит, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2107» номер которого он пояснить не может в виду того что не помнит. Далее, в указанное время он достал из сумки контейнер с едой и направился в гараж для приема пищи, при этом закрыл молнию указанной сумки, но не запер двери автомобиля, а также вышеуказанное боковое стекло. Добавил, что указанный автомобиль был припаркован так, что находясь в вышеуказанном гараже, он не видел последний, но при этом если кто-то открывал и закрывал двери последнего, то он наверняка это бы услышал. После приема пищи он находился в гараже и продолжал проводить свой досуг в последнем. Около 16 часов 00 минут того же дня, он покинул гараж и направился к вышеуказанному автомобилю, для того что бы забрать из указанной ранее тканевой сумки принадлежащий ему сотовый телефон. В это же время он присел в салон автомобиля и обнаружил, что в последнем отсутствует вышеуказанная сумка с принадлежащим ему, вышеуказанным, имуществом. Далее, в это же время он осмотрел салон автомобиля и убедился, что остальное имущество, находящееся в салоне автомобиля находится на местах, на которых он ранее его оставил. В это же время он осознал, что неустановленное лицо похитило из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее ему имущество, и обратился по данному факту в правоохранительные органы. Таким образом, 04 июня 2024 года в период с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на территории гаражного кооператива расположенного в квартале 266 г. Благовещенска Амурской области, похитило из салона припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ему имущество, а именно сумочку тканевую черного материальной ценности не представляющую с содержимым сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей и документами: водительским удостоверением на имя ВФ, пенсионным удостоверением на имя ВФ и медицинским полюсом на имя ВФ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, ежемесячный доход супруги около 10000 рублей, оплачивают коммунальные платежи на сумму около 5000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет. Кроме того, 04 июня 2024 года около 16 часов 10 минут, он, осознавая, что ранее неустановленное лицо похитило из салона автомобиля марки «ВАЗ 2107» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***, припаркованного на территории гаражного кооператива расположенного в квартале 266 г. Благовещенска, Амурской области, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером ***, на котором установлено приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», при этом также осознавая, что указанный сотовый телефон не имеет какой-либо защиты доступа и неустановленное лицо может посредством вышеуказанного приложения мобильного банка совершить хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному абонентскому номеру, а именно с банковского счета *** и банковского счета ***, направился в отделении банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: <...>. Далее, около 17 часов 00 минут того же дня, находясь в отделении указанного банка получил выписки о движении денежных средств, согласно которых были совершены транзакции которые он не совершал, а именно: 04 июня 2024 года в 09 часов 54 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 54 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 1700 рублей с банковского счета № *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; 04 июня 2024 года в 09 часов 55 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 55 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; 04 июня 2024 года в 09 часов 56 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 56 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; 04 июня 2024 года в 09 часов 59 минут по московскому времени (то есть в 15 часов 59 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 80000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; 04 июня 2024 года в 10 часов 00 минут по московскому времени (то есть в 16 часов 00 минуты по местному времени) пополнение баланса абонентского номера *** на сумму 5000 рублей с банковского счета ***; 04 июня 2024 года в 10 часов 09 минут по московскому времени (то есть в 16 часов 09 минуты по местному времени) перевод денежных средств на сумму 95 800 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф». В это же время он осознал, что с вышеуказанных банковских счетов были похищены принадлежащие ему денежные средства. Таким образом, 04 июня 2024 года в 15 часов 54 минуты неустановленное лицо совершило хищения денежных средств с банковского счета № ***, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» на моё имя на сумму 1700 рублей, а также неустановленное лицо 04 июня 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 09 минут совершило хищения денежных средств с банковского счета *** открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» на его имя, на общую сумму 210800 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 212500 рублей. Его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, ежемесячный доход супруги около 10000 рублей, оплачивают коммунальные платежи на сумму около 5000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеют, на иждивении никого нет. Добавил, что подозревает в хищении денежных средств с банковского счета лицо причастное к совершению хищения вышеуказанного сотового телефона в виду того, что он не терял и не передавал кому-либо банковские карты, к которым привязаны указанные счета, а также хищение денежных средств, согласно выписок было совершено посредством перевода денежных средств с помощью приложения мобильного банка ПАО «ВТБ» (том л.д. 148-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июня 2024 года с фототаблицей следует, что было установлено место совершения преступления - салон автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, припаркованного в гаражном массиве по адресу: <...> (том 1 л.д. 98-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июни 2024 года с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 402 МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: Амурская область, <...>, у ВФ были изъяты выписки по его банковским счетам (том 1 л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра документов от 15 сентября 2024 года следует, что в служебном кабинете № 402 МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, были осмотрены документы, изъятые у ВФ, в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2024 года по адресу: <...>, а именно: выписка по банковскому счету ***, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 04.05.2024 года по 04.06.2024 года; выписка по банковскому счету № ***, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03.06.2024 года по 05.06.2024 года; чек об операции 04 июня 2024 года в 09 часов 54 минут по московскому времени перевод денежных средств на сумму 1700 рублей с банковского счета № *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; чек об операции 04 июня 2024 года в 09 часов 55 минут по московскому времени перевод денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру ***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; чек об операции 04 июня 2024 года в 09 часов 56 минут по московскому времени перевод денежных средств на сумму 25000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; чек об операции 04 июня 2024 года в 09 часов 59 минут по московскому времени перевод денежных средств на сумму 80000 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру +***, получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф»; чек об операции 04 июня 2024 года в 10 часов 00 минут по московскому времени пополнение баланса абонентского номера *** на сумму 5000 рублей с банковского счета ***; чек об операции 04 июня 2024 года в 10 часов 09 минут по московскому времени перевод денежных средств на сумму 95800 рублей с банковского счета *** посредством СБП по абонентскому номеру ***. получатель Лука Евгеньевич С. в банк «Тинькофф». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 41-43, 44).

Согласно проколу осмотра документов от 16 апреля 2025 года с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 317 ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, были осмотрены следующие документы: ответ ПАО «ВТБ» на запрос № 34/9/2-854 от 14.04.2025 года; выписка по банковской карте ***, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период времени с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года; выписка по банковской карте ***, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период времени с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года; выписка по банковской карте ***, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года; выписка по банковской карте ***, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года; выписка по банковской карте ***, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года; выписка по банковскому счету № ***, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года; выписка по банковскому счету ***, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ВФ за период с 03.06.2024 года по 08.06.2024 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 186-188, 189).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений основан на показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом, на показаниях потерпевшего ВФ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенных им преступлений.

Как следует из протокола допроса подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им хищения имущества ВФ, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанные доказательства признается судом допустимым и достоверным.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Совершая хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидел неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступлений явилась корысть.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, судом не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения ФИО1 принадлежащего потерпевшему ВФ имущества, с учетом его имущественного положения, значимости и стоимости похищенного, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансерах не состоит, ***

Согласно заключению комиссии экспертов № 414 от 15 апреля 2025 года ФИО1 *** (том 1 л.д. 158-162).

Оценивая данное заключение в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение от 13.03.2025 года), его молодой возраст, состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам судом признается рецидив преступлений, который по отношению к ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для назначения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По этим же основаниям судом также не применяются при назначении наказания и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ суд, исходя из их количества, характера и степени общественной опасности, полагает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения наказаний.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 12 февраля 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ВФ заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 227500 рублей, ущерб не возмещен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 с гражданским иском согласился.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ВФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному факту в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному факту в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 октября 2024 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2025 года, - с 16 июля 2024 года по 10 июня 2025 года, из расчёта один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу ВФ 227500 (двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к делу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков