Приговор № 1-121/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> Ёшина Л.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Якутия), имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имя цели его сбыта, пришел на участок местности, расположенной в 22 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в целях дальнейшего хранения наркотического средства для личного употребления, собрал вырванные с корнем растения дикорастущей конопли, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 690 граммов, которые перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе дома указанной квартиры, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия у него частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в количестве 690 граммов.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) на территории России запрещен, незаконно приобрел для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 690 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства массой 690 граммов, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, под которым следует понимать предоставление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности, дачу обвиняемым признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, а именно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления – умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, его возраст, семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет № – коробка с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 690 граммов; пакет № с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован контрольный ватный диск, смоченный в спиртосодержащеий жидкости, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; пакет № с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный диск со смывами с рук ФИО1, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на ОДИН ФИО2 МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, периодически проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет № – коробка с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 690 граммов; пакет № с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован контрольный ватный диск, смоченный в спиртосодержащеий жидкости, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; пакет № с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный диск со смывами с рук ФИО1, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>