Постановление № 5-586/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-586/2024

Дело № 5 –586/2024

УИД 91RS0001-01-2024-005132-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе (<...>, зал № 3) дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Симферополю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в ООО «ТехСтрой» монтажником, разведенного, со средне-специальным образованием, ранее к административной привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.09.2024 в 18 час. 15 мин. находясь по адресу: <...>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Указными действиями ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что вечером накануне он употреблял слабоалкогольные спиртные напитки, на улице выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Его неадекватное поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается исследованными в суде материалами, а именно: протоколом об административном нарушении <...>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2024, объяснениями ФИО1 и показаниями, данными им в суде, рапортом заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2687 от 10.09.2024, протоколом об административном задержании от 10.09.2024, протоколом о доставлении.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства оснований нет.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 10.09.2024 № 2687.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток по санкции ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента составления протокола об административном задержании – 10.09.2024 19 часа 15 мин.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева