Приговор № 1-205/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Тюрина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта 2 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 3,63 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, которое хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в отделе полиции № УМВД России по г.Чебоксары в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюрин В.А. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он не состоит на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.65), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких, представляет большую общественную опасность ввиду посягательства на здоровье населения.

ФИО1 не судим, на учете в наркологическом диспансере не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за мелкое хищение, на профилактическом учете в УУП № ОП № УМВД России по <адрес> не состоит; по месту прежней учебы в техникуме и по месту прохождения службы в вооруженных силах РФ характеризуется исключительно положительно. (л.д. 69, 70, 71) Жильцы <адрес> характеризуют ФИО1 с положительной стороны, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало.

ФИО1 обучается по заочной форме обучения в <данные изъяты> по специальности «строительство», занимается общественно-полезным трудом, работая инженером в ООО «СтройКонтрольСервис»; в период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс занятий в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в рамках медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

Иных смягчающих, равно как и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакета с зип-застежкой с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с общей массой 3, 63 гр., коробку из под сигарет, три трубки для курения, упакованные в полимерный пакет (квитанция №704 от 23.05.2017), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакетика с зип-застежкой с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета общей массой 3, 63 гр., коробку из под сигарет, три трубки для курения, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья О.М.Фадеева