Приговор № 1-171/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-171/2024

УИД 31RS0002-01-2024-001376-68 уголовное дело № 1-171/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 15.11.2023, вступившим в законную силу 22.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Штраф им оплачен в полном объеме 09.01.2024, водительское удостоверение сдано в подразделение ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Белгороду 30.11.2023. Датой окончания исполнения постановления считается 22.06.2025, в связи с чем, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, 06 февраля 2024 года около 13 часов, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем проследовал на нем к месту назначения, однако находясь в (адрес обезличен), был остановлен гражданскими лицами и в последующем в 13 часов 50 минут 06.02.2024 отстранен от управления транспортным средством прибывшим на место инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В 15 часов 39 минут 06.02.2024 при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ он умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 38, 140-142), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149, 151), по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, по месту прежней работы в ООО «Энергопром» характеризовался как ответственный и добросовестный работник, вместе с тем по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 152, 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с (информация скрыта), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях.

Суд, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления впервые, данные о личности подсудимого в целом ранее удовлетворительно характеризовавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого противопоказаний, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, используя принадлежащий ему на правах собственности автомобиль ««Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 103-107, 110), то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

В связи с конфискацией автомобиля наложенный на него арест следует оставить без изменения до исполнения приговора в этой части.

Свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), а также оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Процессуальные издержки, в сумме 12125 рублей, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату Луьянову В.В. по назначению (8833 рублей в период дознания и 3292 рубля в суде) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в силу, в целях его обеспечения, ФИО1 следует избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) на автомобиль «Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- автомобиль «Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак (номер обезличен) - конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

Наложенный постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 01.03.2024 арест на автомобиль «Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак (номер обезличен) - оставить без изменений до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в сумме 12125 рублей, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату Лукьянову В.В. по назначению (8833 рублей в период дознания и 3292 рубля в суде) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча