Приговор № 1-15/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исаклы 23 мая 2017 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Исаклинского района Решетникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бочкаревой Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №1, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова. После чего Потерпевший №1 толкнул ФИО1 в грудь, в результате чего между ними возникла борьба, и их стали разнимать ФИО5 и ФИО6 Когда Потерпевший №1 стал отходить от ФИО1 и разворачивался от последнего в левую сторону, в это время у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, а именно, произвести удар рукой в голову Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, желая причинить телесное повреждение жизненно важного органа Потерпевший №1, предполагая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, ФИО1 умышленно нанес кулаком правой руки Потерпевший №1, который в это время разворачивался к нему через левое плечо, один удар в левую височную часть головы, причинив, согласно судебно-медицинской экспертизы №С по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек окологлазничной области слева, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, перелом задней стенки правой орбиты с переходом на основание черепа, в переднюю черепную ямку, сопровождавшийся ушибом головного мозга, которая являлась опасным для жизни, и поэтому относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, после чего свои преступные действия прекратил.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого органами предварительного расследования ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил тяжкое преступление; обстоятельства, смягчающие наказание: совершение подсудимым преступления впервые, признание им вины и раскаяние, активное способствование установлению истины; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства и работы, и считает возможным применить к нему условное осуждение к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания следует учесть требования:

- ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания ФИО1 считать условной и назначить испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных, в установленный указанным органом день.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий