Приговор № 1-36/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-36/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. ФИО2 05 августа 2025г.

Акушинский районный суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при секретаре с/з ФИО5, с участием; - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4 ФИО13, - подсудимой ФИО3, -защитника адвоката (по назначению суда) ФИО6, представившего удостоверение № от 03.02.2010г., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в с. ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО2, <адрес>, сел. Церхимахи, <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, имеющей 1 ребенка, работающей фельдшером ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», военнообязанной, ранее судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 28.11.2024г., вступившего в законную силу 16.12.2024г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 28.04.2025г. повторно не законно подключилась к газопроводу.

Реализуя задуманное, ФИО3, 28.04.2025г., примерно в 13ч. по месту своего проживания по адресу: ФИО2, <адрес>, сел. Церхимахи, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, самовольно, без соответствующего разрешения, используя газовый ключ, демонтировала ранее установленную сотрудниками ЭГС заглушку в газопроводе диаметром 20 мм. и соединила куском резинового шланга концы газопровода между собой, пустив природный газ в дом и стала потреблять незаконно газ до 12.05.2025г. то есть до выявления в ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции и ООО «Газпром межригионгаз Махачкала» <адрес>.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении вменяемой ее деяния признала полностью, обвинение признала полностью, дала признательные показания (аналогичные данными ею в ходе расследования дела), раскаялась в содеянном.

Помимо признания подсудимой, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает УУП ОМВД РФ по <адрес> и 28.04.2025г. в ходе профилактических мероприятий на обслуживаемом участке, примерно в 13ч. они вместе с мастером ЭГС «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО8 по адресу: ФИО2, <адрес>, сел. Церхимахи, <адрес>, выявили факт не санкционированного подключения к газопроводу, а именно вблизи дома, проходит газопровод низкого давления диаметром 57мм., к которому путем соединения газового крана проходит газовая труба диаметром 20 мм. к лицевой части домовладения, далее куском резинового шланга концы газопровода соединены между собой, пустив природный газ в дом через отверстие в стене во внутрь дома, в одну из комнат.

Домовладение принадлежало ФИО3, которая ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяния.

После выявления указанного факта он сообщил в дежурную часть и по приезду следственно оперативной группы в присутствии понятых все было документально оформлено с участием двух понятых.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал, что работает мастером ЭГС «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» и по сути и содержанию дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО9

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показал суду, что 12.05.2023г. примерно в 13 час., он находился возле кафе «ойси» в сел. ФИО2 <адрес> и в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия.

Они поехали по адресу: <адрес>, сел. Церхимахи, <адрес> в ходе осмотра было установлено, что хозяйка дома ФИО3 незаконно подключилась в магистральную газовую трубу диаметром 57мм., путем соединения резиновым шлангом, который она провела домой, где подключилась к отопительному прибору, при открытом кране в печь поступал газ и воспламенялся

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 по сути и содержанию дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО10

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 от 28.11.2024г., вступившего в законную силу 16.12.2024г., из которого усматривается, что суд признал ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей рублей в доход государства. (л.д. 27-29).

- Протокол осмотра места происшествия от 12.05.2025г. с приложением к нему фото таблицы, из которого следует, что к домовладению, где проживает ФИО3 имеется проведенная труба, которая соединена к газораспределительной сети с одной стороны, а с другой стороны проведена во внутрь дома и соединена к отопительному прибору. (л.д. 5-12).

- Протокол осмотра предметов и фототаблица, из которого следует, что осмотрены газовый ключ и газовый кран, которым ФИО3 присоединилась к газопроводу (л.д. 53-56).

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимой со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства с учетом полного признания вины подсудимой ФИО3 суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимой были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, - как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении ребенка инвалида, официальную трудоустроенность, а также то что она не состоит на учете врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, с учетом обстоятельств дела, объекта преступного посягательства и восстановлению социальной справедливости, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, преступление относится к категории не большой тяжести, влияния назначения наказания на исправления осужденной и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает категорию совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд подсудимой ФИО3 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На судебном заседании установлено, что у подсудимой ФИО3 на иждивении находится ребенок-инвалид, она получает минимальную зарплату в должности фельдшера ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», разведена и не имеет иных источников дохода, материальное положение тяжёлое.

В связи с изложенным, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению ФИО6 на стадии предварительного расследования постановление от 09.05.2025г. (л.д. 80) в размере 3460 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 1730руб., а всего 5190 руб. взыскать со средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, принадлежащие подсудимой и являющиеся средствами совершения преступления: газовый кран и газовый ключ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ РД <адрес>, БИК – 048209001; КБК 188 116 210 100 1600 0140 (по приговору суда);

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО6 на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде в размере 5190 руб. компенсировать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: газовый кран и газовый ключ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий Исмаилов М.М.