Приговор № 1-526/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-526/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 17 июля 2020 года

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретареФИО3, с участием государственного обвинителя- ФИО4, подсудимогоФИО1,его защитника - адвоката ФИО5Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен> (по производству <Номер обезличен>) в отношении:

ФИО1, ....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО1 29.04.2020г. около 18 часов 20 минут, имея умыселнаправленный на незаконные изготовления и хранения наркотического средства ...., по адресу: <адрес обезличен>, собрал ...., которое является значительным размером наркотическогосредства, часть которого употребил там же путем ...., где незаконно умышлено, хранил с момента незаконного изготовления для личногоупотребления без цели сбыта в пути следования пешком до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> находясь по указанному адресу до 05 часов 30.04.2020г., и далее в пути следования на автомобиле до железнодорожного вокзала <адрес обезличен> ВСЖД, затем при следовании в вагоне пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением « ...., до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 12часов 00 минут, где в ходе его досмотра в период времени с 13 часов 30 мину до 14 часов 40 минут 2020 года данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновностьФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим (....

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенноеФИО1 относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что на стадии предварительного расследованияКоголь А.С давал правдивые показания, относительно обстоятельств и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;в объяснении ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 26-27) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывая на обстоятельства изготовления данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной.

В соответствиис ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказаниеобстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от<Дата обезличена>, от.<Дата обезличена> в соответствии с п. «а» ч.4 п. ст. 18 УК РФ не влекут в действия подсудимогоотягчающего наказания обстоятельства-рецидива преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, при которых он не женат, никого на иждивении не имеет, не работает, и совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств не будут соответствовать достижению целей наказания, а наказание по предыдущему приговору не оказало должного воспитательного воздействия.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из которых, он не женат, не имеет никого на своем иждивении, не работает, совершил преступление в период непогашенных судимостей, суд считает, что исправлениеФИО1 возможно только с реальным отбыванием им наказания в виде исправительных работ.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, чтоФИО1 судим 26.11.2018г. .....

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенномунаказаниюввидеисправительных работ сроком в 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платыприсоединитьполностьюнеотбытуючастьдополнительногонаказанияввиделишения права заниматься деятельностью, связанной суправлениемтранспортнымисредствамипо приговору Мирового судьей судебного участка <Номер обезличен>г. .... и <адрес обезличен> от 26.11.2018сроком в 5 месяцев 20 дней, и окончательно ФИО1 назначитьнаказаниеввиде1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами насрок 5 месяцев 20 дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством подлежит исполнению реально в течение установленного судом срока.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ....-уничтожить;

-ватную палочку с образцами эпителия ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова