Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-601/2019

№ 2-601/2019

86RS0005-01-2019-000596-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2017 года между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитования № 214, тем самым стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить ответчику 977 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение обязательств заемщиком стороны установили неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора заемщик получил денежные средства в размере 977 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

09.01.2019 года ввиду нарушения ответчиком графика платежей банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредиту в срок до 08.02.2019 года. Ответчик в указанный срок обязанность по кредиту не выполнил.

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 833 870 рублей 33 копейки, из которых: 720 173 рубля 70 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 95 331 рубль 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 18 364 рубля 80 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 833 870 рублей 33 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 538 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против снижения неустойки, так как она соразмерна нарушенному обязательству.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулось почтовое уведомление, подписанное ответчиком.

Представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия, представил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.01.2017 года между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитования № 214, тем самым стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить ответчику 977 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение обязательств заемщиком стороны установили неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора заемщик получил денежные средства в размере 977 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

09.01.2019 года ввиду нарушения ответчиком графика платежей банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредиту в срок до 08.02.2019 года. Ответчик в указанный срок обязанность по кредиту не выполнил.

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 833 870 рублей 33 копейки, из которых: 720 173 рубля 70 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 95 331 рубль 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 18 364 рубля 80 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 833 870 рублей 33 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 538 рублей 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением, копией паспорта, расчетом, историей операций по счету, движением неустоек, движением просроченных процентов, отчетом о всех операциях за период, копией требования, общими условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования, ходатайством представителя ответчика, объяснениями истца. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в размере 720 173 рубля 70 копеек, а также задолженности по уплате процентов в размере 95 331 рубль 83 копейки подлежи удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Буквальное толкование статьи 333 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что она предусматривает право суда на снижение неустойки при наличии единственного условия - явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 18 364 рублей 80 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства в размере 720 173 рубля 70 копеек.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 833 870 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 538 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий Н.Б. Ашарина

.

.
.