Приговор № 1-362/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

13 июля 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 сентября 2016 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2016 года приведен в соответствие с ФЗ от 03 июля 2016 года № 326-Ф3, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению от 13 октября 2016 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению от 26 января 2017 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

26 апреля 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июля 2016 года, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2016 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернет, оплатив через терминал, расположенный в магазине «Малина» по адресу: пер. Советский, <адрес обезличен>, наркотическое средство. После чего 24 марта 2017 года, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, забрал себе, а именно поднял со снега наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», частично обмотанном изолентой зеленного цвета, оставленный для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения сжал в кулаке правой руки, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда увидев сотрудников полиции около 18-30 часов у <адрес обезличен> сбросил данное наркотическое средство на асфальт и стал растаптывать с целью уничтожения вышеуказанного наркотического средства, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 и в дальнейшем в период с 19-25 часов до 19-53 часов 24 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>Лог, <адрес обезличен> изъяли мазеобразное вещество массой <номер обезличен> грамма, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон.

Приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, совершенные гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» масса изъятой у ФИО1 наркотического средства <номер обезличен> грамма является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, места работы, отрицательную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что привлекался к административной ответственности.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску бумажный пакет, в котором находится наркотическое вещество массой <номер обезличен> грамма, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску бумажный пакет, в котором находится наркотическое вещество массой <номер обезличен> грамма, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 14 июня 2017 года.