Приговор № 1-3-36/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-3-36/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000182-09

Дело № 1-3-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 15 мая 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Тинякова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ланковой В.А.,

представившей удостоверение №323 и ордер № 94 от 18.12.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2019 г. около 19 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, с целью незаконного приобретения для личного употребления и хранения без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от *** в с. Максимовка Ульяновского района Ульяновской области, имеющий географические координаты N 54°496036?, E 48°280156?,

где умышленно, в целях незаконного употребления и доведения себя до состояния наркотического опьянения, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила не менее 31,55 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он сложил в заранее приготовленный полимерный пакет, после чего не позднее 19 часов 30 минут того же дня 04.10.2019 г. с наркотическим средством, незаконно хранимом в полиэтиленовом пакете, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах от *** в с. Максимовка Ульяновского района Ульяновской области, имеющий географические координаты N 54°495161?, E 48°279849?.

В продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 31, 55 г. он спрятал в помещении сарая, расположенного на данном участке, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 23 часов 04.10.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04.10.2019 г. сотрудниками полиции МО МВД России «Ульяновский» в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 31, 55 г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Ланковой В.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Ланковой В.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не замечен, жалобы на него не поступали (л.д.109- 119).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 24.12.2019 года (л.д.86-88) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; страдает *** но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применениии в нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не распространяются, поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого и всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 27,88 гр. и 6,73 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков