Приговор № 1-214/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 08 ноября 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Щербина П.П., подсудимого ФИО1, защитника Витюгова А.С., при секретаре Селезнёвой И.Д рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета регистрации сообщений о происшествиях ОМВД России по Исилькульскому району зарегистрированы два материала предварительных проверок: № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиля марки DAF95XF480 государственный регистрационный знак №, который перевозил алкогольную продукцию – водка, а также № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиля марки MAN государственный регистрационный знак №, который также перевозил алкогольную продукцию – водка, которые поступили для осуществления проверки и принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ в производство оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции (далее по тексту ГЭБиПК) ОМВД России по Исилькульскому району капитану полиции ФИО, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Исилькульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 33 должностной инструкции оперуполномоченного ГЭБиПК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Исилькульскому району, ФИО обязан осуществлять прием материалов, заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, проводить дознание, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, проверять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения в силу чего являющемуся должностным лицом.

Таким образом, ФИО, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность о/у ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району, являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

При этом ФИО в силу занимаемого должностного положения, должностных обязанностей и имеющегося опыта работы, достоверно знал, что в соответствии с существующим законодательством РФ только при наличии надлежащих документов и законных оснований, автомобили и алкогольная продукция подлежат передаче законному владельцу.

При этом, ФИО, как о/у ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району, может принимать решение о возврате изъятого имущества.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с просьбой оказания помощи в решении вопроса о прекращении проверки сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району по факту перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, то есть преступного деяния, за которого предусмотрена уголовная ответственность согласно действующего законодательства Российской Федерации, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> при личной встрече с ФИО высказал последнему, что владельцы изъятых автомобилей и алкогольной продукции готовы передать денежное вознаграждение в качестве взятки в крупном размере в сумме <данные изъяты> за принятие незаконного решения о возврате данной продукции и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

О выдвинутом ФИО1 незаконном предложении, ФИО, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 года, ДД.ММ.ГГГГ сообщил начальнику ОМВД России по Исилькульскому району, после чего по результатам рассмотрения сообщения о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления, ФИО на добровольной основе в целях документирования противоправной деятельности ФИО1, в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ принял участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общем зале кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно в интересах неустановленного лица, желая оказать способствование в даче взятки, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, лично передал оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району капитану полиции ФИО, денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты>, что образует крупный размер, за совершение незаконных действий в интересах неустановленного следствием лица, выраженных в принятии незаконного решения о возврате алкогольной продукции, автомобилей и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После передачи денежных средств, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Омской области, осуществлявшим в отношении него оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение,. При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, скриншот страницы мобильного приложения, DVD-R диск с аудиозаписями разговором, СD-диск с видеозаписями. DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты>. купюрами банка России по <данные изъяты> каждая,хранящиеся в финансовом отделе СУ СК России по Омской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.