Решение № 2-389/2025 2-45/2026 2-45/2026(2-389/2025;)~М-379/2025 М-379/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-389/2025

Гражданское дело № 2-45/2026

УИД 68RS0019-01-2025-000545-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 04 февраля 2026 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение государственной пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить заявленную пенсию с 28.10.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по ФИО11 <адрес> об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение государственной пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить заявленную пенсию с 28.10.2025г. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что решением ответчика от 31.10.2025г. № по результатам рассмотрения заявления от 28.10.2025г. ей отказано в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года. При этом за ей признано право на назначение государственной пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» со снижением пенсионного возраста на 1 год на основании ст.34 Закона РФ от 15.05.1991№ в связи с тем, что ей засчитан период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в 5 лет 1 месяц 13 дней. Вместе с этим, истец считает, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, поскольку фактический период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет более 8 лет, в том числе включает период с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. ОСФР не засчитало некоторые периоды проживания в указанной зоне в связи с противоречивостью сведений о них, а также не засчитало период с 26.04.1986г. по 30.04.1997г., учитывая периоды проживания, начиная с даты включения с.ФИО3 с 01.02.1998г. в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиации вследствие аварии на ЧАЭС. В тоже время, с момента аварии на ЧАЭС, то есть, с 26.04.1986г. и позднее она постоянно проживала в с.ФИО3, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно: 1) Период с 26.04.1986г.-30.06.1986г. подтверждается справкой администрации ФИО3 муниципального округа, аттестатом о среднем образовании об окончании школы в 1991 году; копией похозяйственной книги лицевой счет №. Период с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. не засчитан ОСФР в связи с тем, что в сведениях похозяйственной книги, по данным лицевого счета № по адресу с.ФИО3, <адрес> значилась ФИО2, тогда как по документам, подтверждающим ее личность до замужества она - ФИО2. 2) Период с 30.06.1986г. -30.04.1997г. (исключая период обучения 10 месяцев) -10 лет, о чем имеется справка о заключении брака, где 18.07.1992г. ее фамилия ФИО23 изменена на фамилию на ФИО1; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 в с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес>; диплом об учебе и окончании ФИО11 коммерческого лицея (период обучения -10 месяцев); по трудовой книжке с 07.07.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО3 ЦРБ. 3) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подтверждается: трудовой книжкой, где с 01.02.2011г. она уволена из ООО «Агросоюз» <адрес> в связи с выездом для проживания в ФИО3 <адрес>; 03.10.2012г. Бондарским районным судом по иску ее бывшей свекрови было принято решение о выселении из принадлежащего свекрови жилого помещения, в котором она с 01.02.2011г. фактически не проживала, но была зарегистрирована. Также факт ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу с.ФИО3, <адрес> может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Кроме того, с 15.03.2014г. она (истец) зарегистрирована по месту жительства в с.ФИО3 <адрес>. Указанный период ОСФР лишь частично принял к зачету, а именно, с 12.04.2014г. по 09.06.2014г. Это мотивировано тем, что по данным из индивидуального лицевого счета застрахованного лица она уплачивала страховые взносы по обязательному страхованию как физическое лицо за периоды 2011, 2012, 2013 гг. 4) Период с 10.02.2020г. по 10.10.2025г. (за исключением времени с 23.11.2022г. по 31.12.2022г.) - 5 лет 7 мес 20 дней. Согласно паспорту и справке администрации она зарегистрирована по месту жительства в с.ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ее трудовой книжки она уволена с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента она нигде не работала, проживает с матерью в с.ФИО3. Вместе с тем, ОСФР была принята во внимание выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-НВП, в которой имеются сведения о перечислении за нее страховых взносов. В указанной выписке указана уплата за нее страховых взносов за период с 23.11.2022г. по 31.12.2022г., то есть период около месяца. ОСФР, ссылаясь на данные из индивидуального лицевого счета, ошибочно исключило из периода ее проживания в льготной зоне с 2020 года период с 23.11.2020г. по 31.12.2022г. (в направленном ей первоначальном письме), засчитав периоды с 11.02.2020г.-22.11.2022г. и с 01.01.2023г.-28.10.2025г. В решении ОСФР уже исправлен исключенный период, ошибочно указан конец периода проживания на момент заявления о пенсии в с.ФИО3 - 31.12.2024г., тогда как фактически -28.10.2025г. При этом, несмотря на исправление и значительное увеличение включенного периода, общий включенный с 2020 года период проживания в льготной зоне ОСФР уменьшило по сравнению с указанным в письме ОСФР с 5 лет 10 месяцев 7 дней до 4 лет 00 месяцев 4 дней. Таким образом, очевидно, что ОСФР ошибочно исключил период с 23.11.2020г. по 31.12.2022г., указав впоследствии в решении иной период, но арифметически неправильно подытожив общий срок постоянного проживания по месту регистрации, также допустив ошибку и в окончательной дате (ДД.ММ.ГГГГ), так как этой датой должен быть день ее рождения и исполнения 52 лет, то есть, 28.10.2025г., а не 31.12.2024г. Поэтому период ее проживания в с.ФИО3 с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ, исключая период с 23.11.2022г. по 31.12.2022г., составляет 5 лет 7 мес. 20 дней. Кроме того, ОСФР засчитало ей в льготный период также отдельные периоды с 10.06.2014г. по 10.02.2020г. - это с 12.04.2014г. по 09.06.2014г., с 27.04.2016г. по 18.05.2016г., с 15.09.2016г. по 26.09.2016г., с 01.08.2018г. по 13.08.2018г., с 01.11.2018г. по 15.11.2018г. -3 месяца 27 дней, таким образом, общий период с 2014 по 2025 год составит 5 лет 11 мес. 20дней. В сумме совокупность всех периодов проживания в с.ФИО3 <адрес> составляет: период с 30.06.1986г. по 30.04.1997г. -10 лет (искл.10 месяцев учебы) + с 01.02.2011г. по 9.06.2014г. -3 года 4 мес. 8 дн. + зачтенные периоды с 10.06.2014г. по 2018 г.-3 месяца 27 дней + с 10.02.2020г.по 28.10.2025г. - 5 лет 7 мес. 20 дней = 19 лет 3 мес. 19 дней. Период ее проживания в с.ФИО3 с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Правильным правоприменением полагает учет периодов проживания в с.ФИО3 с момента аварии на ЧАЭС, то есть с 26.04.1986г. по настоящее время (28.10.2025г). ФИО3 района ФИО11 <адрес> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №). В дальнейшем с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес> распоряжениями Правительства РФ также отнесено к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом. Таким образом, с.ФИО3 включено в состав территорий, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, произошедшей 26.04.1986г., следовательно, входит в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986г. по настоящее время. Соответственно, если территория проживания была официально признана зоной с льготным социально-экономическим статусом, то, независимо от времени признания, лицо имеет право на льготы, установленные Законом № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на этой территории, начиная с момента аварии на Чернобыльской АЭС (поскольку подверглось воздействию радиации с момента ЧАЭС, а не с момента установления статуса территории). Исходя из изложенного, указанные истцом периоды проживания в с.ФИО3 имеют юридическое значение при решении вопроса о назначении пенсии с сокращением пенсионного возраста. В связи с изложенным ФИО1 просит суд установить факт ее проживания на территории с.ФИО3 муниципального округа (района) ФИО11 <адрес>, признанной зоной с льготным социально-экономическим статусом в периоды: с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., с 30.06.1986г. по 30.04.1997г. (за исключением 10 месяцев)- 10 лет, с 01.02.2011г. по 09.06.2014г.- 3 года 4 мес. 8 дн., с 10.06.2014г.по 2018г. - 3 мес. 27 дн., с 10.02.2020г. по 28.10.2025г.- 5 лет 7 мес. 20 дн., а всего - 19 лет 5 мес. 19 дн. Признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ст.ст. 28.1, 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с сокращением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на три года, и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента исполнения 52 лет и обращения за назначением пенсии в ОСФР, то есть с 28.10.2025г.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО21

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО21 исковые требования своего доверителя поддержала полностью и пояснила, что истец с 26.04.1986г. по 30.04.1997г. (за исключением 10 месяцев учебы) проживала в с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес>, то есть в загрязненной зоне в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Хотя с.ФИО3 признали таковой зоной только с 01.02.1998г., но она отнесена к ней именно из-за этой катастрофы, произошедшей 26.04.1986г. Первый период проживания с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. ответчик не включает истцу только из-за отчества и даты рождения, указанных неверно сельсоветом в похозяйственной книге. А остальной период до 30.04.1997г. ответчик считает якобы чистой зоной, и считает возможным считать период проживания с 01.02.1998г., то есть с момента подтверждения ее распоряжением Правительства РФ, но она осталась такой же загрязненной из-за Чернобыльской катастрофы, только по времени ее признали такой позже. Об этом имеется судебная практика, где период проживания истцам суды подтверждают с 26.04.1986г. Просила также засчитать ФИО1 периоды проживания в с.ФИО3, относящейся к льготной зоне: с 01.02.2011г. по 09.06.2014г.- 3 года 4 мес. 8 дн., с 10.06.2014г.по 2018г. - 3 мес. 27 дн., с 10.02.2020г. по 28.10.2025г.- 5 лет 7 мес. 20 дн., а всего - 19 лет 5 мес. 19 дн., поскольку доказательств такого проживания ими представлено достаточно. Просила суд признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ст.ст. 28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с сокращением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на три года, и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента исполнения 52 лет и обращения за назначением пенсии в ОСФР, то есть с 28.10.2025г.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по ФИО11 <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что 28.10.2025г. истец обратилась в ОСФР по ФИО11 <адрес> с заявлением назначении государственной пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации». По данному заявлению было принято решение от 31.10.2025г. об отказе в назначении заявленной пенсии по причине отсутствия права снижения пенсионного возраста на три года. Правоустанавливающим фактом возникновения права граждан РФ на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом №, является их постоянное проживание (работа) на территории населенных пунктов, включенных в перечень населенных пунктов, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный решениями Правительства Российской Федерации. С 01.02.1998г. ФИО3 района ФИО11 <адрес> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании постановления Правительства РФ от 18.12.1997г. №. Таким образом, на территории с.ФИО3 в льготный период проживания подлежит оценке период регистрации и проживания ФИО1 не ранее 01.02.1998г. Первый период проживания с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., дающий снижение пенсионного возраста на 1 год, подтвердить не представилось возможным из-за ошибок в ее отчестве и дате рождения в похозяйственной книге ФИО3 сельского совета за 1986-1990гг. Период проживания ФИО1 в льготной зоне по адресу: с.ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден отметкой регистрации в ее паспорте и справкой ФИО3 Территориального отдела управления по развитию территорий ФИО3 муниципального округа ФИО11 <адрес>, что после всех расчетов составляет 05 лет 01 месяц 13 дней. С 01.01.2025г. ФИО1 работала в ООО «МЕГАХАБ СЕРВИС», которое находилось за пределами льготной зоны, поэтому период с 01.01.2025г. по 28.10.2025г. ФИО1 учтен не был. ООО «МЕГАХАБ СЕРВИС» ликвидировано 08.04.2025г., однако на ФИО1 до настоящего времени не подали сведения ЕФС (с признаками увольнения). На момент обращения страховой стаж ФИО1 составил 15 лет 03 месяца 11 дней. В связи с изложенным, просила суд в иске ФИО1 отказать.

В судебном заседании 20.01.2026г. свидетель ФИО4 (мать истца) пояснила, что ее дочь ФИО1 с 26.04.1986г. до 1997 года, когда вышла замуж, постоянно проживала с ней в квартире по адресу: с.ФИО3 <адрес>. После замужества Земфира переехала жить с мужем в н.<адрес>, где она проживала, пока не разошлась с ним и не переехала снова жить в с.ФИО3 в 2011 году. Потом с 2014г. она иногда уезжала работать вахтой в <адрес>, но всегда возвращалась и жила в с.ФИО3. После увольнения в феврале 2020 года, когда ей (свидетелю) со здоровьем стало хуже, ее дочь никуда не уезжала и жила с ней по указанному адресу. В похозяйственной книге сельсовета допущены описки в отчестве ее дочери (указана Юрьевна) и дате рождения (указано 28.09.1973г. вместо правильной даты 28.10.1973г.), но они об этом не знали и только выяснили, когда документы дочери поступили для назначения пенсии.

В судебном заседании 20.01.2026г. свидетель ФИО12 пояснила, что хорошо знает ФИО1, так как давно знакома с ее матерью ФИО13 Истец действительно с 26.04.1986г. до 1997 года, когда вышла замуж, постоянно проживала с матерью в квартире по адресу: с.ФИО3 <адрес>. После замужества она переехала жить с мужем в <адрес>, где они проживали, пока не расторгли брак, и она вернулась к матери в с.ФИО3 в 2011 году. Потом она иногда уезжала работать на временную работу в <адрес>, но всегда возвращалась и жила с матерью в с.ФИО3. Она (свидетель) помогала ФИО13 по хозяйству, так как она болеет. Примерно с 2020 года, когда у ФИО13 со здоровьем стало хуже (был инсульт), ее дочь ФИО1 никуда не уезжала и жила с ней по указанному адресу.

Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, в зависимости от факта и продолжительности проживания (работы) в указанной зоне в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона № от 15.05.1991г.

На основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно Разъяснению от 19.04.2000г. № «О порядке применения перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, при установлении льготной пенсии гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Министерства труда и социального развития Российской Федерации (утвержденному постановлением Минтруда Российской Федерации от 19.04.2000г. №), пенсионное обеспечение граждан, занятых на работах в зоне отчуждения, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение, с льготным социально-экономическим статусом, постоянно проживающих в зоне отселения до их переселения в другие районы, занятых на работах в зоне отселения (не проживающих в этой зоне), выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, осуществляется в соответствии со статьями 31-37 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (пункт 1). Назначение пенсий по возрасту гражданам, категории которых перечислены в пункте 1 настоящего разъяснения, производится с уменьшением возраста в зависимости от продолжительности их постоянного проживания, работы или факта пребывания в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании перечня населенных пунктов, находящихся в границах этих зон, утверждаемого Правительством Российской Федерации (пункт 2). При назначении гражданам пенсий по возрасту в соответствии со статьями 31 - 37 Закона учитывается Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997г. № (пункт 3). В стаж, дающий право на пенсию по возрасту с уменьшением возраста, в соответствии со статьями 31-37 Закона, включается время постоянного проживания или работы граждан в населенных пунктах, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период действия перечней населенных пунктов, утвержденных соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с распоряжением Правительства РСФСР №-р от 28.12.1991г. утверждены представленные Государственным комитетом РСФСР по социальной защите граждан и реабилитации территорий, пострадавших от Чернобыльской и других радиационных катастроф, Минсельхозом РСФСР и органами исполнительной власти Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Орловской, Рязанской, ФИО11 и Тульской областей перечни населенных пунктов, относящихся к территориями радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно приложению №. Так на территории ФИО3 <адрес> к загрязненной зоне указанным Распоряжением было отнесено 27 населенных пунктов (районный центр с.ФИО3 не включалось). В дальнейшем Перечень населенных пунктов был изменен.

Так, с 01.02.1998г. постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» населенный пункт - ФИО3 района ФИО11 <адрес> включен в указанный Перечень территорий, относящихся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991г. №, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч.2 ст.28.1 данного Закона, на 1 год - первоначальная величина снижения пенсионного возраста для проживавших (работавших) в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986г. по 30.06.1986г., независимо от времени пребывания на указанной территории и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания на территории указанной зоны, но не более чем на 3 года в общей сложности (ст.ст.34,35 Закона №) при наличии трудового стажа продолжительностью не менее 5 лет для приобретения права на пенсию по старости по нормам статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 11.07.2006г. №-О отмечает, что назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

В соответствии с пунктом 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Таким образом, право гражданина, проживающего на загрязненной территории, на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста обусловлено непосредственным фактом проживания (работы) на загрязненной территории.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, зарегистрирована 15.03.2014г. по месту жительства по адресу: ФИО11 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье МВД России от 04.02.2026г., отметкой в паспорте гражданина РФ <...>, выданного 06.12.2018г. ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения 770-030), справкой администрации ФИО3 муниципального округа № от 23.04.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по ФИО11 <адрес> с заявлением о назначении ей государственной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ и ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. №.

Согласно решению ОСФР по ФИО11 <адрес> от 31.10.2025г. № истцу было отказано в назначении заявленной пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года из-за отсутствия необходимого периода постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статутом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно сведениям и заверенным листам похозяйственных книг по адресу хозяйства: с.ФИО3, <адрес>, предоставленных на запрос суда 23.01.2026г. Администрацией ФИО3 муниципального округа ФИО11 <адрес>, следует, что ФИО23 (ФИО1) Земфира Юриевна (Юрьевна), ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записям похозяйственных книг: кн. №, л/с № за 1986 - 1990г.г. значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>; кн. № л/с №ДД.ММ.ГГГГ -1996г.г., вышеуказанная гражданка не значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>, выбыла на <адрес>.ФИО3, с <адрес>.ФИО3 выбыла в <адрес> в мае 1995 года; кн. № л/с № отсутствует за 1991 - 1996г.г.; кн. № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2001г.г., вышеуказанная гражданка не значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>; кн. № л/с №ДД.ММ.ГГГГ - 2008г.г. вышеуказанная гражданка не значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>; кн. № л/с №ДД.ММ.ГГГГ - 2014г.г. вышеуказанная гражданка не значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>; кн. № л/с № ДД.ММ.ГГГГ - 2020г.г. ФИО1 значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>; кн. № л/с № за 2021-2025г.г. ФИО1 значится по адресу: с.ФИО3, <адрес>.

В записи похозяйственной книги №, л/с № за 1986 - 1990г.г. указаны проживающие лица: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава семьи), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (исправлена дата рождения на ДД.ММ.ГГГГ г.р. и заверена печатью ФИО3 территориального отдела, дочь гл.семьи), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын гл.семьи).

Согласно данным о рождении из ЕРН, паспортным данным ФИО23 (ФИО1) Земфира Юриевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арм.ССР.

Отчество истца указано как «Юрьевна» и «Юриевна» в различных документах.

Так, в аттестате о среднем образовании серии А №, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано, что она ДД.ММ.ГГГГ окончила Избердеевскую среднюю школу имени ФИО7 В.В. Кораблина ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес> (населенный пункт с.ФИО3).

Согласно диплому серии А № указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила в Высшее профтехучилище (коммерческий лицей) в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс по профессии - бухгалтер сельскохозяйственного производства.

Из справки о заключении брака № А-00126, выданной 25.04.2025г. Отделом ЗАГСа администрации ФИО3 муниципального округа ФИО11 <адрес>, следует, что в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись о заключении брака № от 18.07.1992г., которую составил Отдел ЗАГС райисполкома ФИО3 <адрес> Совета народных депутатов ФИО11 <адрес>, между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1. Имеется отметка о расторжении брака.

Согласно свидетельству о рождении серии II-КС №, выданного повторно 25.04.2025г., ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес> родился ФИО8, родителями которого указаны: отец - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В трудовой книжке серии АТ-VII №, датой заполнения 07.07.1992г., заведенной на имя ФИО26 (ФИО1) Земфиры Юриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются записи о приеме и увольнении: ФИО3 ЦРБ 1)07.07.1992г. принята на работу бухгалтером-кассиром (Приказ № от 07.07.1992г.), 2) 15.01.1996г. уволена по собственному желанию ст.31 КЗоТ РФ (Приказ № от 15.01.1996г.); 3) Бондарское РАЙПО 01.05.1997г. принята на работу буфетчицей в объединение общественного питания (Приказ № от 30.04.1997г.), 4) 07.08.1997г. уволена по собственному желанию ст.31 КЗоТ РФ (Приказ № от 06.08.1997г.); 5) 01.10.2006г. принята на работу продавцом в магазин «Версаль» (Приказ № от 01.10.2006г.), 6) 10.12.2007г. уволена с работы по собственному желанию (ст.80 ТК РФ) (Приказ № от 10.12.2007г.). Дальнейшие записи подтверждают ее работу в различных организациях (в том числе вкладыш в трудовую книжку ВТ-1 № от 14.08.2018г.), не находящихся в с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес>. Последняя запись № от 10.02.2020г. подтверждает расторжение с ней трудового договора АО Торговый дом «Перекресток» (<адрес>) по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (Приказ №л/с от 07.02.2020г.).

Из справки № от 23.04.2025г., выданной ФИО3 Территориальным отделом управления по развитию территорий Администрации ФИО3 муниципального округа ФИО11 <адрес>, следует, что ФИО1 (ФИО23) Земфира Юриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. проживала по адресу: с.ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес> - зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (Распоряжение Правительства РФ от 28.03.2023г. №-р). Данная справка выдана на основании похозяйственной книги № л/счет № за 1986-1990гг.

Из справки № от 23.04.2025г., выданной ФИО3 Территориальным отделом управления по развитию территорий Администрации ФИО3 муниципального округа ФИО11 <адрес>, следует, что ФИО1 (ФИО23) Земфира Юриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 15.03.2014г. и по настоящее время проживает по адресу: с.ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес> - зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (Распоряжение Правительства РФ от 28.03.2023г. №-р). Данная справка выдана на основании похозяйственной книги № л/счет №.

На запрос суда из филиала ППК «Роскадастр» по ФИО11 <адрес> поступила выписка из ЕГРН от 04.02.2026г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ за период с 01.01.1998г. по 04.02.2026г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности в размере 3/4 долей жилое помещение с кадастровым номером 68:01:0103017:86 площадью 52,8 кв.м., расположенного по адресу: ФИО11 <адрес> (регистрация права с 19.05.2014г. по 27.01.2026г.), и 1/4 доли по тому же адресу и помещению (регистрация права с 04.06.2021г. по 27.01.2026г.).

Согласно решению Бондарского районного суда ФИО11 <адрес> от 03.10.2012г., вынесенного по иску ФИО10, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО11 <адрес>, принадлежащим ФИО10 и ответчик подлежала снятию с регистрационного учета. Решено также выселить ФИО1 из указанного жилого помещения. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.11.2012г.

Из сведений регистрационного досье МВД России по состоянию на 04.02.2026г. на ФИО1 следует, что с 16.01.2004г. по 05.02.2014г. у нее была регистрация по месту жительства по адресу: ФИО11 <адрес>.

Согласно ст.177 ГПК РФ одним из доказательств при рассмотрении гражданских дел являются показания свидетеля.

В соответствии с паспортом гражданина РФ <...>, выданного 13.08.2002г. ФИО11 <адрес>, свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО11 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданного 04.09.2010г. Территориальным пунктом УФМС России по ФИО11 <адрес> в ФИО3 <адрес>, свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО11 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные свидетели подтвердили постоянное проживание ФИО1 в с.ФИО3 по <адрес>, в спорные периоды, заявленные истцом.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, ничем не скомпрометированными, свидетелю ФИО13 (матери ФИО1) разъяснялась ст.51 Конституции РФ и она согласилась дать показания, каждый свидетель по роспись предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, каждый из них давал показания о тех обстоятельствах, которые им известны в отношении истца. Показания данных свидетелей суд считает возможным положить в основу вынесенного решения в части, поскольку они согласуются между собой и частично с письменными доказательствами по делу.

Суд считает правильным посчитать период проживания истца в с.ФИО3 не с 30.06.1986г. по 30.04.1997г. (как указывает истец за исключением 10 месяцев учебы), а с 01.07.1986г. и по дату увольнения из ФИО3 ЦРБ 15.01.1996г. (за исключением 10 месяцев учебы в <адрес>).

В судебном заседании документально не подтвержден период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется зачет периодов проживания ответчиком, а именно как бесспорные: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим имеются все основания для включения истцу периода проживания в с.ФИО3 с 01.01.2025г. по 27.10.2025г., поскольку ни другого места жительства, ни работы в другом населенном пункте по представленным документам у нее не имеется.

Следует отметить, что неподача ООО «МЕГАХАБ СЕРВИС» сведений о работе (увольнении) истца, произошло не по ее вине, и поэтому не может влиять на ее права в сфере пенсионного обеспечения.

Указание в похозяйственной книге за период с 1986-1990гг. по адресу хозяйства: с.ФИО3 <адрес>, неправильного отчества истца «Юрьевна» вместо правильного «Юриевна» и даты рождения (в дальнейшем ее дата рождения исправлена и заверена), произошли также не по ее вине, и поэтому не могут служить ограничением для реализации ее прав (в том числе права на пенсию).

У суда нет сомнений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., это одно и то же лицо, и ее правильные данные указаны последними.

Таким образом, в судебном заседании из объяснений стороны истца, представленных письменных доказательств и показаний свидетелей, согласующимися между собой и являющихся достаточными, судом установлено, что истец с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорные периоды времени, а именно: с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., с 01.07.1986г. по 15.01.1996г. (за исключением периода обучения в <адрес> с 01.10.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ), с 01.01.2025г. по 27.10.2025г., постоянно проживала по адресу: ФИО11 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъясняется, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в том числе в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не только признание, но и обеспечение права граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего вследствие Чернобыльской катастрофы, на возмещение вреда составляют конституционную обязанность Российской Федерации как социального правового государства. Конкретизируя данные конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате Чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

Представленными в суд доказательствами в совокупности подтвержден факт постоянного проживания ФИО1 в периоды с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., с 01.07.1986г. по 15.01.1996г. (за исключением периода обучения в <адрес> с 01.10.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ), с 01.01.2025г. по 27.10.2025г. по адресу: ФИО11 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес> относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС только с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени производится оценка пенсионных прав истца, положить в основу решения суда об отказе в иске ФИО1 нельзя, поскольку факт загрязнения с.ФИО3 в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, фактически не оспаривается период проживания истца с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. для снижения пенсионного возраста на 1 год (только расхождения отчества и даты рождения не по вине истца в похозяйственном учете не позволили его включить), а в дальнейшем в результате работы Правительства Российской Федерации факт загрязнения с.ФИО3 именно в результате указанной катастрофы подтвердился вышеуказанным постановлением Правительства от 18.12.1997г. №. Кроме этого с.ФИО3 по настоящее время находится в указанной зоне и не исключалось из Перечня населенных пунктов, подвергшихся загрязнению из-за указанной катастрофы на ЧАЭС.

Иной подход противоречил бы праву истца на получение досрочной пенсии по старости как компенсации за вред, причиненного здоровью, в связи с проживанием в загрязненной зоне.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено и судом не добыто.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом ст.55 Конституции РФ, не допускающей необоснованное ограничение объема прав, сокращение гарантий, механизмов правовой защиты и т.п., дают основания для учета ФИО1 вышеуказанных спорных периодов и неоспариваемых периодов постоянного проживания в совокупности течение более 14 лет на территории с.ФИО3 <адрес> ФИО11 <адрес>, относящегося к льготной зоне, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

Также судом учитываются положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ, предполагающие правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно решению ОСФР по ФИО11 <адрес> № от 31.10.2025г. истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей государственной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, не представив достаточных доказательств постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в спорные периоды.

В силу ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец ФИО1 на момент обращения в ОСФР по ФИО11 <адрес> с заявлением о назначении заявленной пенсии достигла возраста 52 года, и с учетом необходимости включения частично вышеуказанных спорных периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, составляющих с неоспариваемыми периодами в совокупности более 14 лет, приобрела право на получение заявленной пенсии с момента возникновения права, то есть с 28.10.2025г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к ОСФР по ФИО11 <адрес> об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение государственной пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить заявленную пенсию с 28.10.2025г. - удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты><адрес> (код подразделения <данные изъяты>), СНИЛС №, в ФИО3 района ФИО11 <адрес>, то есть на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в периоды: с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., с 01.07.1986г. по 15.01.1996г. (за исключением периода с 01.10.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ), с 01.01.2025г. по 27.10.2025г.

В учетом неоспариваемых периодов постоянного проживания продолжительностью 05 лет 01 месяц 13 дней и связи с постоянным проживанием в льготной зоне в периоды: с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., с 01.07.1986г. по 15.01.1996г. (за исключением периода с 01.10.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ), с 01.01.2025г. по 27.10.2025г. признать за ФИО1 право на назначение досрочной государственной пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на три года в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по нормам ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и обязать ОСФР по Тамбовской области (ИНН/КПП <***>/682901001, ОГРН <***>) назначить ФИО1 указанную пенсию с 28.10.2025 года, то есть с момента возникновения права на ее получение (достижение возраста 52 года). В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.02.2026г.

Судья Л.В.Кононыхина