Решение № 12-0091/2025 12-91/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-0091/2025

№ 12-91/25

УИД 77RS0031-02-2025-000730-61


Р Е Ш Е Н И Е

адрес27.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Муниципального бюджетного учреждения адрес «...» на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124120601005919 от 06.12.2024 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы,

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2024 г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010124120601005919 о привлечении МБУ «...» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить его, мотивировав жалобу тем, что оплата парковки транспортного средства была осуществлена своевременно и в полном объёме.

В судебное заседание явился защитника заявителя по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно постановлению ГКУ «АМПП», вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения МБУ «...» к административной ответственности послужил тот факт, что 20.11.2024 г. в 10 ч. 45 мин. по адресу: адрес, (4), водитель разместил транспортное средство марки марка автомобиля JF (OPTIMA)», регистрационный знак ТС, на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершил нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными, в связи с чем привлек МБУ «...» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Основанием для привлечения МБУ «...» к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК «SOVA-M», заводской номер SV497 (002411), свидетельство о поверке № С-ДЮП/17-07-2023/264866984, которое действительно до 16.07.2025 г. включительно, и АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2155, свидетельство о поверке № С-МА/16-01-2023/215255401, действительное до 15.01.2025 г. включительно.

В жалобе заявитель указывает на то, что оплата за размещение транспортного средства марки марка автомобиля JF (OPTIMA)», регистрационный знак ТС, принадлежащего МБУ «...», на платной городской парковке была осуществлена своевременно и в полном объёме.

В обоснование указанного довода заявителем представлена выписка операций по парковочному счёту от 20.11.2024 г., согласно которой операция по оплате парковочной сессии автомобиля с регистрационный знак ТС осуществлена 20.11.2024 г в 10 ч. 38 мин.

У суда не имеется оснований подвергать представленные доказательства сомнению.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что заявитель своевременно оплатил парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства марки марка автомобиля JF (OPTIMA)», регистрационный знак ТС, на платной городской парковке

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина МБУ «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, не нашла своего подтверждения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению за отсутствием события административного правонарушения в действиях заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124120601005919 от 06.12.2024 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении МБУ «...» - отменить по основаниям, изложенным в решении.

Производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении МБУ «...» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1