Приговор № 1-290/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-290/2025

Дело №1-290/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретарях Левыкине Д.Д., Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника Устинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут 21 октября 2024 года до 19 часов 58 минут 22 октября 2024 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и ФИО в комнате №40, расположенной по адресу: <...> (корпус 1), произошла ссора из-за ревности, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут 21 октября 2024 года до 19 часов 58 минут 22 октября 2024 года ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО не менее одного удара кулаком своей руки в лицо ФИО от нанесенного им удара ФИО ударилась головой о поверхность рядом стоящего холодильника.

Далее ФИО10 в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени завел ФИО в комнату № расположенную по адресу: <адрес> (корпус 1), по месту их совместного проживания, где умышленно нанес ФИО кулаком своей руки не менее четырех ударов по лицу и голове.

В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей ФИО были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

1) тупая травма головы - закрытая черепно-мозговая травма: клинически-кома I, субдуральная гематома/ скопление крови под твердую мозговую оболочку/ в лобно-теменно-височной области в виде сгустков крови, общим объемом около 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние /кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку/ по выпуклым поверхностям левых теменных и височной долей, кровоподтеки «височной, околоушной области» слева (1), «волосистой части головы», параорбигальной области и «щеки» слева (1), которые входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

2) рана мягких тканей верхней губы (1), которая относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть ФИО наступила в 12 часов 45 минут 15 ноября 2024 года в КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска» по адресу: <...>, вследствие причинения последней ФИО10 закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями над и под мягкую оболочку головного мозга, с развитием двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии с микроабсцедированием и с гнойным бронхитом, что осложнилось развитием отека вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО10 в качестве подозреваемого следует, что он проживал по адресу: <адрес>, ком.37. Около 3-х лет он проживал совместно с сожительницей ФИО они с ней не работали, за время совместного проживания злоупотребляли спиртными напитками, жили на случайные заработки. За время их проживания со ФИО к ним постоянно домой приезжали сотрудники полиции, так как у них были постоянные ссоры, конфликты, он причинял ФИО также как и она ему, телесные повреждения. 21.10.2024 в утреннее время они находились со ФИО в комнате № по адресу: <адрес>, и совместно распивали спиртные напитки, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. к ним в гости пришел их сосед ФИО1, который пригласил их к себе в гости для совместного распития спиртных напитков, на что они согласились и пошли к нему. Они сидели в комнате у ФИО1 и распивали спиртные напитки, он выпил 3-4 рюмки настойки спиртовой, ФИО82 и ФИО1 выпили примерно столько же. Посидев около часа, он стал собираться домой, так как захотел спать. ФИО. сказала, что домой пока не пойдет, посидит еще немного и придет сама. Он вернулся в свою комнату один и лег спать, проснулся он примерно через час, сколько было время он не знает, на часы не смотрел, так как ФИО домой не вернулась он решил сходить за ней, зайдя в комнату к ФИО1 входные двери были не заперты, он увидел ФИО стоящую в комнате в футболке и трусах, ФИО1 в это время лежал на диване, он возмутился от увиденного, стал ее спрашивать, почему она в таком виде, что она ему ответила, он не помнит, так как он был пьян. Он сказал, чтобы ФИО. оделась и пошла домой, на что она ему ответила, что домой она не пойдет. Он решил вернуться к себе в комнату и зайти позднее к ФИО1, чтобы посмотреть, что будет происходить дальше и ушел к себе в комнату, примерно через 10 минут он опять пришел в комнату ФИО1 и увидел, что ФИО стояла в комнате у ФИО1 была одета в футболку зеленого цвета трусов уже на ней не было, ФИО1 также продолжал лежать на диване, он находился в одежде. От увиденного он был шокирован, он подошел к ФИО и стал спрашивать, что происходит, она ему ничего не отвечала, он разозлился на нее так как не ожидал такого, что ФИО будет раздеваться перед другим мужчиной, он был очень зол на нее, кроме того, она не отвечала на его вопросы по поводу происходящего, в связи с чем он с силой кулаком правой руки нанес ФИО. один удар в область правой щеки, так как она стояла рядом со стеной, она от его удара головой ударилась об стену. Он спросил у ФИО1, была ли у них интимная связь со ФИО он ему ответил, что ничего не было. ФИО после нанесенного им удара выбежала в коридор на площадку и стала звать на помощь, он вышел за ней из комнаты, а ФИО1 остался в своей комнате. Он завел ФИО в свою комнату№, где продолжил у нее спрашивать, что было между ней и ФИО1 она ничего внятно не могла ответить, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он продолжил с силой наносить удары кулаком правой руки в область лица ФИО., нанес ей не более 3-4 ударов в область правой и левой щеки, когда он наносил удары ФИО она стояла на ногах возле матраса, он также в этот момент стоял перед ней. От последнего нанесенного им удара ФИО упала на кровать, больше он ей удары не наносил. Он лег рядом со ФИО на кровать и уснул, проснулся он 22.10.2024 около 09 час. 00 мин., ФИО продолжала также лежать на кровати, он подумал, что она еще спит и не стал ее беспокоить. 22.10.2024 в период с 16 час. до 17 час. к нему домой приехала в гости его мама ФИО2 которой он рассказал о том, что он нанес ФИО 21.10.2024 около 4 ударов в область лица. Так как ФИО не просыпалась, его мама сказала вызывать скорую медицинскую помощь, что он и сделал. ФИО. 22.10.2024 была госпитализирована в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>», позднее ему стало известно, что ФИО находилась в коме. Он ФИО убивать не хотел, хотел только причинить ей телесные повреждения, так как приревновал ее к другому мужчине и был зол на нее из-за ее поведения (т.1 л.д. 106-109).

При допросе в качестве обвиняемого 19.11.2024 ФИО10 показал, что он в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 21.10.2024, находясь в комнате №, расположенной по адресу: г<данные изъяты> нанес кулаком своей правой руки не более 3-4 ударов в область лица и головы ФИО кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу нанес кулаком своей правой руки один удар в область левой щеки ФИО от нанесенного им удара ФИО ударилась о поверхность холодильника головой (т. 1 л.д. 126-130).

При допросе в качестве обвиняемого 21.01.2025 ФИО10 показал, что он в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 21.10.2024, находясь в комнате № по адресу: <данные изъяты> нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО а именно в область правой щеки, в дальнейшем продолжил наносить удары ФИО в вышеуказанный период времени, находясь в комнате № по адресу: <данные изъяты> где нанес ей кулаком своей правой руки не более 3-4 ударов в область лица. Во время нанесения ударов по лицу ФИО он мог нанести удары также в лобную, височную, околоушную части головы. При этом ФИО после того когда он нанес ей кулаком своей правой руки один удар в область лица, от нанесенного им удара ударилась один раз головой о поверхность холодильника, ранее он говорил, что ФИО ударилась головой об стену, так как плохо помнил обстановку в комнате №. Телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой ключицы, тыльных поверхностей правой и левой кистей, установленные экспертным путем, могли образоваться у ФИО от его действий, так как 21.10.2024 у него со ФИО возникали конфликтные ситуации, и он причинял ей телесные повреждения, либо ФИО могла сама их получить, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения, она могла ударяться о какие-либо предметы. 22.10.2024 в вечернее время до приезда скорой медицинской помощи, когда он пытался разбудить ФИО. у нее изо рта пошла кровь, он переворачивал ФИО так как думал, что она проснется, в это время он замарал футболку в крови ФИО также когда он её переворачивал кровь могла попасть на подушки (т. 1 л.д. 160-166).

При допросе в качестве обвиняемого 22.01.2025 ФИО10 показал, что он в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 21.10.2024, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <данные изъяты> нанес кулаком своей правой руки не более 3-4 ударов в область лица и головы ФИО кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу нанес кулаком своей правой руки один удар в область левой щеки ФИО, от нанесенного им удара ФИО ударилась о поверхность холодильника головой (т. 1 л.д. 172-176).

В ходе проверки показаний на месте 16.11.2024 и 14.12.2024 ФИО10 подтвердил данные показания, рассказал и на месте показал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО (т. 1 л.д. 111-120, 140-151).

Кроме того, свои показания ФИО10 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 (т. 1 л.д. 66-70).

Помимо признательных показаний ФИО10, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 согласно которым ФИО. приходится ему матерью, с последней он не проживал около 9 лет. Со ФИО он периодически общался по телефону, но никогда в гости к ней не приезжал. Ему известно, что она проживала с сожителем ФИО10 на протяжении трех последних лет в <адрес> края. ФИО10 и ФИО нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, зарабатывали на жизнь случайными заработками. Со ФИО они общались крайний раз в мае 2024 года. ФИО никогда ему не рассказывала о том, какие у нее взаимоотношения с ФИО10 С ФИО10 он познакомился через свою мать, также пару раз общался с ним по телефону. Примерно 07.11.2024 ему поступил звонок от ФИО10, который пояснил, что его мать - ФИО находится в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>», без сознания. ФИО10 также ему рассказал, что в конце октября 2024 года он и его мать находились у своего соседа ФИО1 по какому адресу он не знает, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО10 приревновал ФИО. к данному соседу ФИО1, в связи с чем причинил ей телесные повреждения, находясь по месту проживания ФИО и ФИО10 Подробные обстоятельства совершенного преступления ФИО10 ему не известны. На следующий день, проснувшись утром ФИО10 не смог разбудить его мать, в связи с чем вызвал скорую медицинскую помощь. 15.11.2024 ему снова позвонил ФИО10 и пояснил, что его мать - ФИО. скончалась в КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска» от причиненных им телесных повреждений. У ФИО насколько ему известно, кроме него близких родственников нет (т. 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО2 судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-62), которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что ранее она проживала с сыном ФИО10 по адресу: <адрес>, ком.37, в период с 2019 года по 2022 год. В 2022 году ее сын стал встречаться со ФИО поэтому она съехала из комнаты по вышеуказанному адресу, и они стали проживать там вдвоём. ФИО10 ранее работал в садоводстве, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО10 во время проживания со ФИО постоянно ссорились, дрались, она много раз видела на лице и теле у ФИО синяки, гематомы, так же и ФИО причиняла её сыну телесные повреждения. ФИО10 ревновал ФИО так как она вела разгульный образ жизни и в том числе по данному поводу у них происходили конфликты. В гости она к ним ходила редко, не больше одного раза в месяц. 21.10.2024 она в течение дня не могла дозвониться до сына ФИО10, она забеспокоилась, что могло что-то случиться и поэтому 22.10.2024 около 17 час. поехала к сыну домой по месту его проживания. Зайдя в комнату к сыну, она увидела, что на матрасе на полу, который служил спальным местом, лежала ФИО она подумала, что она спит. Она обратила внимание, что на лице, в области щеки, не помнит какой, у нее была царапина, ее сын сидел рядом с ней. Она спросила у сына, что ФИО наверно спит, на что сын ей сказал, что ФИО уже давно так лежит и не приходит в себя. Она решила, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО10 вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду скорой медицинской помощи ФИО. была госпитализирована в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>». ФИО10 ей рассказал, что у него со ФИО произошел конфликт, и он ударил ее по лицу кулаком руки, сколько ударов он наносил ФИО ей не известно. ФИО10 рассказал, что они 21.10.2024 находились у соседа ФИО1 в гостях по адресу: <адрес>, ком.40, где распивали спиртные напитки, потом он ушел в свою комнату, а когда вернулся опять в комнату ФИО1 увидел, что ФИО была без трусов, он разозлился на нее в связи с чем нанес ей удары по лицу кулаком руки, после чего лег спать, а проснувшись утром обнаружил, что ФИО не приходила в сознание. Сына может охарактеризовать как доброго, доверчивого человека, он всегда ей помогал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым он проживает по адресу: г<данные изъяты> В комнате № дома по вышеуказанному адресу проживали ФИО10 и его сожительница ФИО проживали они около 3 лет. Последние нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. У них постоянно были конфликты, он часто слышал крики из их комнаты, кроме того, на лице у ФИО он часто видел синяки. На его вопросы о том откуда у ФИО. образовались телесные повреждения, она ему поясняла, что она поругалась с ФИО10, то есть было понятно, что телесные повреждения ей причинял ФИО10 21.10.2024 в период с 18 час. до 20 час. он зашел в гости к ФИО10 и ФИО в комнату <данные изъяты>, решил позвать их к себе, угостить ужином и выпить. ФИО10 и ФИО согласились на его предложение, и они пошли к нему в комнату, сидели, разговаривали, распивали спиртные напитки, выпили они вишневую настойку около 1 л на троих. Посидев около 2-х часов, у ФИО и ФИО10 произошел конфликт, на какой почве он не понял, так как они все находились в состоянии алкогольного опьянения, они стали разговаривать на повышенных тонах. Он попросил ФИО и ФИО11 уйти домой, так как они стали шуметь у него в комнате, а ему утром нужно было идти на работу. Ушли они от него не позднее 22 часов 21.10.2024, после чего он лег спать. В последующем каких- либо криков, доносящихся из комнаты, где проживали ФИО10 и ФИО он не слышал. 21.10.2024, когда ФИО12 и ФИО11 находились у него в комнате, он не видел, как ФИО11 нанес удар в область лица ФИО При этом он не отрицает, что такое могло бить, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он мог и не увидеть момент нанесения удара, кроме того, он часто выходил в туалет. Он не отрицает, что факт нанесения удара ФИО11 в его комнате был, но он по каким-то обстоятельствам его не видели. ФИО11 мог приревновать ФИО к нему, так как ФИО вела разгульный образ жизни. Он не видел, чтобы 21.10.2024 ФИО ходила у него в комнате в нижнем или без нижнего белья. 21.10.2024 у ФИО были ссадины в области правой и левой кисти, больше никаких телесных повреждений на видимых участках тела у нее он не видел (т. 1 л.д. 63-65).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым 22.10.2024 в 19 час. 58 мин. в единую диспетчерскую службу поступил звонок с мобильного телефона <данные изъяты> о том, что человеку плохо, также был указан адрес: <данные изъяты> В 20 час. 06 мин. данное сообщение было передано их бригаде и в 20 час. 07 мин. они в составе вышеуказанной бригады выехали по вышеуказанному и прибыли 22.10.2024 в 20 час. 22 мин. Возле подъезда их встретил мужчина и женщина, которые не представлялись. Мужчина пояснил, что его сожительнице необходима медицинская помощь, так как он не мог ее разбудить. Данный мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. Они проследовали в комнату № по адресу: <адрес>, пройдя в помещение комнаты, она увидела женщину, она лежала на матрасе, который лежал в углу комнаты на полу. На женщине была надета футболка и нежнее белье, какого цвета была футболка, она не помнит. Личность данной женщины была установлена как ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра ФИО было установлено, что она не была контактная, на вопросы не отвечала, на голос не реагировала, на пары нашатырного спирта реагировала чиханием, на болевые раздражители реагировала слабым одергиванием руки, на волосистой части головы и лице были множественные ушибы и гематомы, имелись следы носового кровотечения (засохшие следы крови), в области ключицы справа обширные подкожные гематомы. Ей был поставлен предварительный диагноз ФИО. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, состояние после судорог, закрытый перелом 1-2 ребер справа, гематоракс справа. Они с ФИО5 стали спрашивать у данного мужчины, что случилось и кем он приходится ФИО данный мужчина пояснил, что он приходится ей сожителем. Кроме того, данный мужчина пояснил, что 21.10.2024 в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно со ФИО, в ходе распития спиртных напитков у них возник словесный конфликт на почве ревности, так как ФИО ему изменила. В ходе словесного конфликта он, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, нанес многочисленные удары по голове и грудной клетке ФИО удары наносил кулаками и ногами, при этом не уточнял, сколько ударов нанес, после нанесенных им ударов ФИО в себя не приходила. ФИО5. и сожитель ФИО на носилках вынесли ФИО на улицу и поместили в машину скорой медицинской помощи, после чего доставили в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» в помещение приемного покоя (т. 1 л.д. 71-73).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 74-76).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, кор.1, ком.38. В комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу с 2019 года по 2022 год проживали ФИО10 и его мать ФИО2 последние злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, жили на пенсию ФИО2. С 2022 года с ФИО10 стала проживать его сожительница ФИО а ФИО2 стала проживать в другом месте. ФИО10 и ФИО. за время совместно проживания также злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, жили на случайные заработки, в том числе на пенсию ФИО2 Из квартиры у них постоянно доносились крики, словесные ссоры между ФИО13 и ФИО У них все время были скандалы между собой, они ругались, дрались. На лице, а также на теле ФИО он видел ссадины, кровоподтеки. Он не интересовался у ФИО откуда у нее образовались данные телесные повреждения, но понимал, что телесные повреждения ей причинил ФИО10 В конце октября 2024 года ему от соседей стало известно, что ФИО. госпитализировали в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» с многочисленными телесными повреждениями, которые ей причинил ФИО1 В конце ноября 2024 года ему также от соседей стало известно, что ФИО. скончалась от причиненных ей телесных повреждений ФИО10 (т.1 л.д. 77-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ком.32. По соседству с ней в <адрес> по вышеуказанному адресу проживали ФИО. и ФИО10, также ранее с ними проживала мать ФИО10- ФИО2 Проживали они совместно около двух лет, никто из них не работал, они злоупотребляли спиртными напитками. ФИО вела разгульный образ жизни, она изменяла ФИО10 Через какое-то время ФИО2 переехала в другое место проживания. ФИО10 неоднократно причинял телесные повреждения ФИО она на лице и на видимых участках тела ФИО. постоянно видела кровоподтеки, ссадины, синяки. Она спрашивала у ФИО., откуда у нее телесные повреждения, последняя поясняла, что ФИО10 наносил ей удары. Ранее она была свидетелем обстоятельств, когда ФИО14 причинял телесные повреждения ФИО а именно наносил ей удары кулаком своей руки в область лица и головы ФИО В последний раз видела, как ФИО10 причинял телесные повреждения ФИО в весенний период 2024 года. 20.10.2024 либо 21.10.2024 в дневное время, точное время и дату она не помнит, находясь в своей квартире, она слышала, что из <адрес> доносились крики, по голосу она узнала, что это была ФИО., последняя звала на помощь. Она на крики ФИО не реагировала, так как такие ситуации были не однократные, и она ранее пыталась помочь ФИО но последняя ей в ответ грубила и просила в их комнату не заходить, поэтому она на крики о помощи не отреагировала. В конце октября 2024 года ей стало известно, что ФИО была госпитализирована в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>», в связи с тем, что ФИО10 причинил ей телесные повреждения. В конце ноября 2024 года от соседей ей стало известно, что ФИО скончалась в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» от причиненных ей телесных повреждений ФИО10 (т.1 л.д. 80-83).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым 23.10.2024 начальником розыска МУ МВД России «Бийское» ему был расписан материал о проведении предварительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту того, что 22.10.2024 около 21 час. 20 мин. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ком.37, бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована ФИО <данные изъяты> с телесными повреждениями. ФИО был поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием острой субдуральной гематомой лобно-теменно-височной области слева. Кома 1. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица, корпуса, конечностей». Вышеуказанные телесные повреждения были причинены ФИО ее сожителем ФИО10 23.10.2024 им в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 были изъяты футболка и штаны. 15.11.2024 из КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» поступило сообщение о том, что 15.11.2024 в 12 час. 45 мин. в отделении нейрохирургии скончалась ФИО предварительная причина смерти ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, в связи с чем вышеуказанный материал был передан в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, так как в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 84-86).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым 22.10.2024 в 21 час. 20 мин. из КГБУЗ «ССМП <адрес>» поступило сообщение о том, что в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» доставлена ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, закрытого перелома первого и второго ребра справа. Кроме того, была передана информация о том, что ФИО избил ее сожитель по адресу: <адрес>, ком.37, откуда она и была доставлена в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>». В составе следственно-оперативной группы он выехал на отработку данного сообщения совместно с дознавателем А.Н. экспертом-криминалистом МУ МВД России «Бийское» А.Г. В ходе отработки данного сообщения дознавателем был произведен осмотр места происшествия комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. После чего для выяснения всех обстоятельств сожитель ФИО - ФИО10 был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где у ФИО10 по вышеуказанным обстоятельствам было отобрано объяснение. ФИО. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» без сознания, в связи с чем последнюю опросить не представилось возможным. В последующем 15.11.2024 ему стало известно, что ФИО скончалась в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» (т. 1 л.д. 87-89).

Вина ФИО10 также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024, в ходе которого произведен осмотр комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, а также изъяты три наволочки со следами вещества бурого цвета, 22 следа отпечатков пальцев рук на 19 дактилоскопических пленках (т. 1 л.д. 25-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024, в ходе которого в служебном кабинете №205 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» изъяты футболка и штаны, принадлежащие ФИО10 (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2025, в ходе которого осмотрены: футболка и штаны, принадлежащие ФИО10, 3 наволочки, следы пальцев рук на отрезках светлых дактилоскопических пленок №№3,7,8,9,10,11,13,14,15,16, футболка и трусы ФИО которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 50-63);

- заключением эксперта №2157 от 16.12.2024, согласно которому смерть ФИО наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями над и под мягкую оболочку головного мозга, с развитием двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии с микроабсцедированием и с гнойным бронхитом, что осложнилось развитием отека вещества головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены повреждения:

2.1. Тупая травма головы-закрытая черепно-мозговая травма: клинически кома I, субдуральная гематома/скопление крови под твердую мозговую оболочку/в лобно- теменно-височной области в виде сгустков крови, общим объемом около 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние/кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку/по выпуклым поверхностям левых теменных и височных долей, кровоподтеки «височной, околоушной области» слева (1), «волосистой части головы», параорбитальной области и «щеки» слева (1). Данные повреждения входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

2.3. Рана мягких тканей верхней губы (1). Подобные повреждения у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к повреждениям- не причинившим вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т.1 л.д. 182-189);

- заключением эксперта № от 16.01.2025, согласно которому повреждения, указанные в п.2.1 заключения эксперта №2157 от 16.12.2024, могли быть причинены от многократных, не менее 2-х и более, воздействий тупых твердых предметов. Повреждение, указанное в п.2.3 заключения эксперта №2157 от 16.12.2024, могло быть причинено от минимум однократного воздействия твердого предмета. Учитывая морфологические особенности, локализацию выявленных повреждений при судебно-медицинской экспертизе ФИО указанных в заключение эксперта № от 16.12.2024, получение повреждений, указанных в и.2.1 и 2.3, возможно, при указанном механизме возникновения повреждений, который указывает в протоколе допроса подозреваемый ФИО10, а также при проведении проверки показаний на месте от 16.11.2024 (т.1 л.д. 196-200);

- заключением эксперта №-МК от 29.11.2024, согласно которому на задней поверхности футболки и передней поверхности трусов (стринги) с трупа ФИО имеются следы-наложения №,2 высохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Эти следы являются помарками и образовались от контакта с предметом, покрытым веществом бурого цвета похожим на кровь до его высыхания (т.1 л.д. 205-206);

- заключением эксперта №-МК от 28.11.2024, согласно которому на представленных трех наволочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.10.2024, имеются следы-наложения № высохшего бурого вещества, похожего на кровь. След-наложение № на наволочке № является комбинированным и образовался от пропитывания материала истекающим веществом, похожим на кровь, с формированием потеков. Следы наложения №, 3 на наволочке № и след № на наволочке № являются помарками, которые образовались от контакта с предметом (предметами), покрытым веществом бурого цвета похожим на кровь до его высыхания. Группа следов-наложений № на наволочке № образована попаданием множественных брызг, падавших на наволочку под прямым углом (т.1 л.д. 211-214);

- заключением эксперта №-МК от 28.11.2024, согласно которому на передней поверхности представленной футболке, принадлежащей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следы-наложения №,2,3 высохшего бурого вещества, похожего на кровь. Группы следов № и № образованы попаданием множественных брызг, попадавших на материал футболки под острым (№) углом и прямым (№) углом. След № является помаркой, которая образовалась от контакта с предметом, покрытым веществом бурого цвета похожим на кровь до его высыхания (т.1 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от 15.01.2025, согласно которому на футболке ФИО10 найдена кровь человека. При проведении генетического исследования из следов крови на футболке ФИО10 выделен препарат индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, идентичный с генотипом ФИО по всем исследованным аутосомным системам, однако отличный от генотипа ФИО10 Следовательно следы крови на футболке ФИО10 могли произойти от ФИО Происхождение их от ФИО10 исключается (т.1 л.д. 227-231);

- заключением эксперта № от 15.01.2025, согласно которому на наволочке (пакет №), изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови на наволочке (пакет №) выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, сходные по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам между собой и с генотипом ФИО но отличающиеся от генотипа ФИО10 Следовательно кровь на наволочке (пакет №) могла принадлежать ФИО Происхождение крови от ФИО10,- исключается (т.1 л.д. 236-240);

- заключением эксперта № от 14.01.2025, согласно которому на наволочке (пакет №), наволочке (пакет №), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови на наволочке (пакет №), наволочке (пакет №) выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, сходные по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам между собой и с генотипом ФИО но отличающиеся от генотипа ФИО10 Следовательно кровь на наволочке (пакет №), наволочке (пакет №) могла принадлежать ФИО Происхождение крови от ФИО10 – исключается (т.1 л.д. 242-246);

- заключением эксперта №913 от 13.01.2025, согласно которому на футболке и трусах ФИО найдена кровь человека. При проведении генетического исследования из следов крови на футболке и трусах ФИО выделены препараты индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, идентичные между собой и с генотипом ФИО по всем исследованным аутосомным системам, однако отличные от генотипа ФИО10 Следовательно, следы крови на футболке и трусах ФИО А.Ю. могли произойти от самой ФИО АЛО. Происхождение их от ФИО10 исключается (т.2 л.д. 4-8);

- заключением эксперта №1981 от 04.12.2024, согласно которому следы пальцев рук на отрезках светлых дактилоскопических пленок №№,7,8,9.10,11,13,14,15,16 максимальными размерами 34x40 мм, 33x33 мм, 29x33 мм, 27x34 мм, 26x36 мм, 28x39 мм, 40x40 мм, 27x30 мм, 35x39 мм, 47x62 мм оставлены большим, указательным пальцами правой руки и большим, указательным, средним, безымянным, мизинцевым пальцами левой руки ФИО10 (т.2 л.д. 27-33).

Кроме того, по ходатайству защитника был допрошен свидетель ФИО15, который показал, что ФИО10 его брат. ФИО10 может охарактеризовать как не конфликтного, добродушного и общительного человека. ФИО10 всегда помогал матери.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния – доказанной.

Показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО1 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8., ФИО9 данные в ходе предварительного следствия, последовательные, детально согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшим, а также их какой-либо заинтересованности, не установлено. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется.

Анализируя показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд, с учетом подтверждения свидетелем достоверности показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в части им не противоречащей.

Признательные показания подсудимого ФИО10 в ходе предварительного следствия последовательны, подтверждены им при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей ФИО телесных повреждений, механизме их образования, заключениями экспертов об обнаружении на одежде подсудимого крови потерпевшей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый ФИО10 оговорил себя в ходе предварительного следствия, так как согласно протоколов его допросов, при проверке его показаний на месте, он был допрошен неоднократно, каждый раз в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то – есть, в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Как следует из протоколов допросов, свои показания ФИО10 читал, собственноручно их подписывал, указывал на отсутствие замечаний, жалоб впоследствии на действия сотрудников полиции не подавал. Оснований считать, что ФИО10 себя оговорил, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные им органу следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертов №2157 от 16.12.2024 и №2157/1 от 16.01.2025, установившие наличие, локализацию телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, причину смерти, а также возможный механизм их образования, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они полно отражают ответы на все поставленные вопросы, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в них выводов, не имеется, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы названных экспертиз согласуются и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу, именно ФИО10 в период с 17 часов 00 минут 21.10.2024 до 19 часов 58 минут 22.10.2024, находясь в комнате №40, расположенной по адресу: <адрес> (корпус 1), в ходе произошедшей ссоры из-за ревности, нанес не менее одного удара кулаком своей руки в лицо ФИО от нанесенного им удара последняя ударилась головой о поверхность рядом стоящего холодильника, а затем в вышеуказанный период времени в комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу нанес ФИО кулаком своей руки не менее четырех ударов по лицу и голове, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, с выводами которых соглашается суд.

Судом достоверно установлено, что в исследуемый период времени иные лица, телесные повреждения кроме ФИО10 ФИО не причиняли, закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти потерпевшей, причинена ей прижизненно от многократных, не менее двух и более, воздействий тупых твердых предметов, в момент их причинения она могла находиться в любом положении тела, за исключением, когда травмируемая область была прикрыта (не доступна для нанесения повреждения), и после их причинения ФИО. могла длительно совершать активные, целенаправленные действия десятки часов, что согласуется с признательными показаниями подсудимого.

Суд считает, что ФИО10 умышленно наносил ФИО вышеуказанные удары в жизненно важный орган - голову потерпевшей, что привело к причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Об умысле ФИО10 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. свидетельствуют также характер и место нанесения телесных повреждений, поскольку ФИО10 осознавал, что нанося удары потерпевшей по голове, последняя может получить телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, при этом, не имея умысла на лишение жизни ФИО так как после нанесения данных ударов он самостоятельно прекратил свои противоправные действия по отношению к ней, хотя имел возможность нанесения последующих ударов последней, которая ему сопротивления в их нанесении не оказывала.

Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО суд усматривает прямую причинную связь. В свою очередь, обнаруженные у ФИО телесные повреждения, подтвержденные выводами судебно-медицинских экспертиз, указанными выше, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей, а поводом к совершению преступления явилась предшествующая словесная ссора между ними, которая была спровоцирована потерпевшей.

Конкретные обстоятельства происшедшего, характер совершенных ФИО10 насильственных действий, локализация ударов в область жизненно важного органа – голову, значительная сила ударов, о которой свидетельствует характер обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, количество ударов (не менее 2), свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый ФИО10 осознавал, что в результате совершаемых им действий неминуемо наступят таковые последствия, в виде тяжкого вреда здоровью ФИО и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО. наступила именно от причиненного ей подсудимым тяжкого вреда здоровью.

Суд считает, что ФИО10 в момент причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО не находился, как в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, поскольку в момент нанесения вышеуказанных ударов потерпевшей в область головы, у ФИО10 отсутствовали какие – либо основания считать, что существует угроза для его жизни или здоровья, а также для жизни и здоровья других лиц, как и не было необходимости в применении им средств защиты, так как судом установлено, что ФИО не оказывала никакого сопротивления подсудимому в момент её избиения, так и до него, что следует из показаний свидетелей, а также подсудимого, взятых в основу приговора.

При таких обстоятельствах, когда отсутствовало само общественно-опасное посягательство и угроза, требовавшие вмешательства со стороны ФИО10, следовательно, не имеется оснований для признания действий подсудимого, как имевших место в рамках необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Не установлено судом и совершение подсудимым указанных действий в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины ФИО10 в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО10 не судим, совершил умышленное оконченное особо тяжкое преступление против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, матерью и братом в судебном заседании – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи объяснения и признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической помощи матери, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом совершения преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшей путем вызова скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшему.

Аморальное поведение потерпевшей ФИО послужившее поводом для преступления, суд усматривает в том, что потерпевшая спровоцировала ссору, находилась у ФИО1 в комнате частично обнаженной и отказывалась идти домой. При этом вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправное поведение потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Преступление ФИО10 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая обстоятельства дела, пояснения самого ФИО10 относительно причин совершения преступления и влияния на него алкогольного опьянения, а также наличие иного мотива к совершению преступления в виде ссоры с потерпевшей из-за ревности, суд не находит безусловных оснований для вывода о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, а значит не находит возможным признать указанное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает целесообразным назначить ФИО10 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не применяет к ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначением ему основного наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО10 фактически был задержан 16 ноября 2024 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время содержания его под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; следы пальцев рук на отрезках светлых дактилоскопических пленок №№,7,8,9,10,11,13,14,15,16 – хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Суд, учитывая, что от подсудимого ФИО10 поступил отказ от защитника, а также учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, освобождает ФИО10 от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить; следы пальцев рук на отрезках светлых дактилоскопических пленок №№,7,8,9,10,11,13,14,15,16 – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО10 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова