Приговор № 1-200/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-001515-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретарях судебного заседания Шаваевой Р.А., Богатыревой (Гоновой) З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № от 12.01.2016г., ордер № от 15.06.2021г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально неработающего, осуществляющего уход за отцом - инвали<адрес> группы, не состоящего в браке, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в поле с. <адрес> КБР в 1 км. + 120 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км + 350 м. от КФХ им. «Альбердиева», расположенного в с. <адрес> КБР, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в высушенном виде с постоянной массой 35,1 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером. ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, наркотическое средство сложил в белый полимерный пакет и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21ч. 10м. по 21ч. 35м. на вышеуказанном участке местности.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1,

- данные им в ходе дознания 20.05.2021г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 15.05.2021г. примерно в 19 часов он направился в сторону поля за с. <адрес> КБР, с целью собрать листья дикорастущей конопли, чтобы в последующим применить в лечебных целях. Так, находясь неподалёку от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес>-2, а именно в поле, он заметил дикорастущую коноплю и решил немного сорвать для личного употребления. Подойдя к месту произрастания дикорастущей конопли, он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего упаковал их в белый полимерный пакет, который нашел в нескольких метрах от места, где произрастает конопля. Спустя некоторое время, он взял пакет и решил направиться в сторону дома, в это время его окрикнул ранее незнакомый ему парень, предположив, что это может быть сотрудник полиции, он выкинул пакет и направился в его сторону. К нему подошли двое ранее незнакомых парней, представились, сказав, что они являются сотрудниками полиции, спросили, чем он занимался на данном участке и что складывал в полимерный пакет, на что он пояснил, что срывал верхушечные листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, однако увидев их, он испугался, что может понести уголовную ответственность, в связи с чем, выкинул данный пакет на землю. Пригласив двух понятых, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого у него были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв, при этом запрещенных веществ, при нем обнаружено не было. Все вышеуказанное было упаковано по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по <адрес>. По окончанию его личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола личного досмотра, после чего поставили свои росписи. Далее, дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности приступила к осмотру места происшествия на участке местности, расположенного в поле в 1 км. + 100 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км + 320м. от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, где в присутствии двух приглашенных понятых был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос дознавателя, кому принадлежит данный пакет, с растительным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, он ответил, что данный пакет принадлежит ему, в котором находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по <адрес>. Далее, в присутствии тех же понятых в ходе производства осмотра места происшествия, он указал на место и на куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, что было зафиксировано в протоколе. По окончанию всех следственных действий он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным фактам, где в ходе его опроса он осознал свою вину и раскаялся. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления без цели сбыта верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, то есть «марихуаны», признал полностью и в содеянном искренне раскаялся. На вопрос, принимает ли он какие-либо наркотические средства, если да, то с какого периода времени и какие, он ответил, что никаких наркотических средств ранее он не употреблял. На вопрос ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном возле фермы КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, срывал ли он верхушечные листья дикорастущей конопли и складывал их в белый полимерный пакет, он ответил, что да он срывал листья дикорастущей конопли и складывал их в белый полимерный пакет, для личного употребления без цели сбыта. (л. д. 42-45).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- ФИО2, данные им 22.05.2021г. в ходе дознания, из которых следует, что 15.05.2021г. неся службу совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 и находясь на участке местности в 1 км. + 100 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км. + 320 м. от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, в поле им был замечен подозрительный мужчина, у которого в руках находился белый полимерный пакет, в связи с чем, они стали к нему подходить, в это время ФИО1 стал суетиться и выбросил белый полимерный пакет, находящийся у него в правой руке на землю. Затем они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, что он делает на данном участке местности и что находится в данном пакете, а также имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что срывал верхушечные части дикорастущей конопли для лечебных целей и складывал их в пакет для личного употребления, без цели сбыта, однако увидев их побоялся уголовной ответственности и выкинул данный пакет на землю. Далее, им незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух приглашенных понятых и перед началом его личного досмотра, он повторно задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, произведен контрольный смыв марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащуюся жидкость, которые по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом, в ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По окончанию личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протокола, расписались, при этом замечаний и дополнений не поступило. Затем, дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, приступила к осмотру места происшествия на участке местности, расположенного в поле в 1 км. + 100 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км + 320 м. от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, где в присутствии двух приглашенных понятых был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос дознавателя, кому принадлежит данный пакет с растительным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему, в котором находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по <адрес>. Далее, в присутствии понятых в ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 указал на место и на куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, что было зафиксировано в протоколе. Также по окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протоколов, расписались, при этом замечаний и дополнений не поступило. (л. д. 61-63);

- ФИО5, данные им 25.05.2021г. в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свое служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого. По приезду на участок местности, расположенный в 1 км. + 100 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км + 320 м. от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, находилось несколько сотрудников полиции, второй приглашенный понятой и молодой парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, он ответил, что таковых нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, произведен контрольный смыв марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащуюся жидкость, которые по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом, в ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По окончанию личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протокола, расписались, при этом замечаний и дополнений не поступило. Далее, дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, приступила к осмотру места происшествия на участке местности, расположенного в поле в 1 км. + 100 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км + 320 м от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, где в присутствии его и второго приглашенного понятого был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос дознавателя, кому принадлежит данный пакет с растительным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему, в котором находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по <адрес>. Далее, в их присутствии в ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 указал на место и на куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, что было зафиксировано в протоколе. Также по окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с содержимым протоколов, расписались, при этом замечаний и дополнений не поступило. (л. д. 64-66);

- ФИО7, данные им 26.05.2021г. в ходе дознания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л. д. 67-69).

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО2 от 15.05.2021г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в ходе несения службы в с. <адрес> КБР, был замечен подозрительный гражданин, при установлении личности им оказался ранее не судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, данный гражданин при себе нес полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. (л. д. 4).

Заключением эксперта № от 16.05.2021г. установлено, что вещество, массой 114,6г., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 35,1 г. На тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого/следового/ содержания в смывах. (л. д. 15-21).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2021г. с фототаблицей к нему установлено, что осмотрены наркотические вещества, изъятые 15.05.2021г. в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия на участке местности 1 км. + 100 м. от объездной автодороги <адрес> в сторону с. <адрес> КБР и 1 км + 320 м от КФХ им. «Альбердиева» в с. <адрес> КБР, а также тампоны со смывами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 15.05.2021г. (л. д. 25-29).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

При этом, в материалах дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленного органами дознания, с показаниями свидетелей, не имеется. Названные ими время и место входят в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознание по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу закона наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство лишь в случаях, когда совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав.

Между тем, таких данных в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, хотя особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца - инвалида 1 группы бессрочно, за которым ухаживает с 01.01.2015г.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 62 ч. 5 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и отцом, не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 14.07.2014г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», официально не работает, не состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание, что осуществляет уход за отцом - инвалидом 1 группы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «Марихуана», общей массой 34,9 гр., контрольный тампон, три тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л. <...>), с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

20.05.2021г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО1, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>; Юридический адрес: КБР, <адрес>; ОКАТО - 8324550100; ОКТМО - 83645101; КПП - 070801001; расчетный счет - 03№; КБК - 18№; ИНН - <***> ОМВД России по <адрес>; Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК - 018327106; лицевой счет - <***>, УИН - 18№; назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «Марихуана», общей массой 34,9 гр., контрольный тампон, три тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев