Приговор № 1-134/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001381-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.Ю.,

защитника Бахтина А.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> судимой:

- 10.09.2012 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденной 28.10.2014 условно – досрочно на 10 месяцев 22 дня, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 25.02.2016 вступившим в законную силу 10.03.2016, в отношении ФИО1 имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. На основании указанного решения в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел, обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до окончания срока административного надзора. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.07.2017, вступившего в законную силу 17.07.2017 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть, до 11.03.2019, а также, установлены дополнительные ограничения: обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» 4 раза в месяц, а именно 05, 12, 20, 28 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора.

11.03.2016 ФИО1 явилась в МО МВД России «Кушвинский» для постановки на учет и находясь в помещении МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <...> была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, о чем инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кушвинский» старшим лейтенантом полиции /-/ было составлено предупреждение, ФИО1 была предупреждена под роспись об ограничении своих прав и свобод.

11.03.2016 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно 05 и 20 числа каждого месяца, о чем ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

18.07.2017 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кушвинский» старшим лейтенантом полиции /-/ было составлено предупреждение, ФИО1 была предупреждена под роспись об ограничении своих прав и свобод.

18.07.2017 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» четыре раза в месяц, а именно 05, 12, 20 и 28 числа каждого месяца, о чем ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

20.06.2018 ФИО1 самовольно, вопреки решению Кушвинского городского суда Свердловской области от 25.02.2016, вступившему в законную силу 10.03.2016 и решению Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.07.2017, вступившему в законную силу 17.07.2017 в период времени с 20.06.2018 по 16.07.2018 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» самовольно покинул избранное ей место жительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так же с целью уклонения от административного надзора ФИО1 20.06.2018, 28.06.2018, 05.07.2018 и 12.07.2018 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский». Таким образом, в период с 20.06.2018 по 16.07.2018 ФИО1 пребывала вне места жительства, в территориальный отдел полиции на регистрацию не являлась, никого о смене жительства не уведомила, тем самым совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, скрывалась от сотрудников полиции по различным адресам в г. Верхняя Тура Свердловской области. 16.07.2018 ФИО1 при проведении розыскных мероприятий была задержана в доме № коллективного сада №, расположенного <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОеП № МО МВД России «Кушвинский» капитаном полиции /-/ и была доставлена в служебный кабинет № группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кушвинский» расположенный по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, признает себя виновной в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, а также квалификации преступления.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, квалификация ее действий никем не оспорена, ее вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, обвинение обоснованно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации применил по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование расследованию преступления, поскольку в первоначальных объяснениях она подробно пояснила об обстоятельствах совершения преступления, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, в последующем давала также признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее родственников (л.д. 31-32, 65).

ФИО1 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 10.09.2012 была осуждена за тяжкое преступление /л.д. 54-55/, освободилась из мест лишения свободы 28.10.2014 /л.д. 56-58/, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, действия подсудимой согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимой, учитывая, что ФИО1 не опровергалось, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 65/, состоит на учете у врача-психиатра /л.д. 65/, привлекалась к административной ответственности /л.д. 66/, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 63/.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее была судима, однако предыдущее наказание не оказало на нее исправительного воздействия, должных выводов последняя для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 13.11.2018.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева