Приговор № 1-157/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело 1-157/2017


Приговор

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 у неустановленного следствием лица, у электрического столба, стоящего между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, за 900 рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,165 грамма, что является значительным размером, и незаконно, хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 16 июня 2017 года в 21 ч.55 мин. у АДРЕС, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в 22 часов 05 минут 16 июня 2017 года в ОМВД России по Коркинскому району, расположенному по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, содержащегося в объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д. 23).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Также, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, положительные характеристики с места работы и места жительства, учитывает <данные изъяты>.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывает суд и то, что, ФИО1 добровольно пройти курс лечения, в том числе и медико-социальную реабилитацию отказался, в связи с чем оснований для применения ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, имеет семью,то есть фактически встал на путь исправления, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года 1 месяц, назначенное приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 12.02.2016 года, и находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить в отношении подсудимого положение ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу - наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 12.02.2016 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,145 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 18 августа 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер