Приговор № 1-221/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело № 1-221\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрундина А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего сторожем в Муниципальном казенном учреждении «Хозяйственная группа <адрес>», инвалидности не имеющего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2018 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем помещения семян растения рода конопля в пластиковые одноразовы стаканчики с грунтом, осуществил их посев, из которых взошло двадцать пять кустов растения конопли. Продолжая свои преступные действия, в начале июня 2018 года, точная дата в ходе проведения дознания не установлена, ФИО1 с целью выращивания и доведения до стадии созревания указанных кустов, высадил их в строение теплицы, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где стал осуществлять за ними уход в виде: полива, очистки от сорных трав, взрыхление грунта, подвязывание стеблей, чем нарушил ст. 18 ФЗ № 3 «О наркотических веществах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Свои преступные действия ФИО1, продолжал вплоть до 25 июля 2018 года, когда в 14 часов 43 минут, согласно распоряжения №13 от 25 июля 2018 года «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было проведено обследование территории домовладения № 14, расположенного по ул. Г. Перемещенко, п. Ленино, Ленинского района, Республики Крым, в ходе которого, в теплице расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружено и изъято 25 кустов растения рода конопля со следами культивирования, которые согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1481 от 27.07.2018 года, являются растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, общей массой 68 кг 835 г., которые ФИО1, незаконно культивировал в крупном размере.

Он же, примерно 23-24 июля 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в строении теплицы расположенной на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств с целью последующего личного употребления, с выращенных им при вышеуказанных обстоятельствах растений рода конопля, сорвал ветви растений, которые поместил в картонную коробку, и вынес во двор под прямые солнечные лучи с целью их высушивания. Указанную высушенную растительную массу ФИО1 продолжал незаконно хранить на территории своего домовладения в нарушение ст. 20 ФЗ № 3 «О наркотических веществах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, вплоть до 25 июля 2018 года, когда в 14 часов 43 минут, согласно распоряжения №13" от 25 июля 2018 года «О проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было проведено обследование территории домовладения № 14, расположенного по ул. Г. Перемещенко, п. Ленино, Ленинского района, Республики Крым, в ходе которого во дворе около строения теплицы в картонной коробке обнаружены и изъяты части растения, серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1480 от 27 июля 2018 года, является веществом массой 70,2 г (в пересчете на высушенное вещество) являющимся частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, которые ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Брецко М.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фрундин А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и его действия верно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, а также что подсудимый впервые совершил преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории не тяжких, личность подсудимого, который впервые совершил преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянку работу, а также наличие, смягчающих наказане обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительсва и по месту работы, то по ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ по мнению суда последнему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил несколько преступлений, то окончательное наказание последнему необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- 10 (десять) мешков с 25 (двадцатью пятью) кустами растениями рода конопля, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № 006495 от 03 сентября 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- один мешок с частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство массой 70,2 г. (в пересчете на сухое вещество), находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № 006477 от 30 августа 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.