Приговор № 1-221/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело №1-221/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 05 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителей прокурора Гагаринского района Примакова В.В. и ст. помощника прокурора Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1

адвоката Чекрыгина А.В., представившего удостоверение № 580, ордер в деле№ 31935

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего бетонщиком ООО «Ремонтник», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 13 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.15 часов, ФИО1, находился на территории пляжа бухты «Омега», где напротив ресторана «Джентльмены удачи», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, б. Омега, строение № 19, увидел на песке вещи, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представляющее материальную ценность. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00.20 часов, воспользовавшись тем, что рядом с вещами никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанным вещам и путём свободного доступа, тайно из кармана мужской куртки похитил мобильный телефон «Iphone 7» imei: №, стоимостью 35 000 рублей, оборудованный сим-картой мобильного оператора «МТС» № и силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №2, кроме того ФИО1 из женской куртки, лежащей рядом, тайно похитил мобильный телефон «Iphone 7» imei: №, стоимостью 35 000 рублей, оборудованный сим-картой мобильного оператора «МТС» № и пластиковым чехлом, материальной ценности не представляющие, а также женскую сумочку, материальной ценности не представляющую, в которой находились 2000 рублей, пудра, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 35 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, ФИО1, находился на территории пляжа бухты «Омега», где напротив дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, б. Омега, строение № 4/5, увидел около моря на песке вещи, принадлежащие Потерпевший №4 и Потерпевший №3, представляющие материальную ценность. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00.35 часов, воспользовавшись тем, что рядом с вещами никого нет, а Потерпевший №4 и Потерпевший №3 пошли купаться в море и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанным вещам и путём свободного доступа, тайно похитил рюкзак, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 500 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для телефона фирмы «Apple», стоимостью 300 рублей, наушники фирмы «Apple», стоимостью 2500 рублей, флеш-карта фирмы «Sony», стоимостью 200 рублей, банковские карты «Сбербанк», «Уральский банк», дисконтные карты «Екарта» и «Твой бар», пропуск-бейджик в резиденцию «Крымский бриз», паспорт, студенческий билет и СНИЛС на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №4, кроме того ФИО1 похитил женскую сумку «House», стоимостью 1500 рублей, в которой находились солнцезащитные очки, стоимостью 600 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 1050 рублей, банковская карта «Сбербанк», паспорт на имя Потерпевший №3, расческа, материальной ценности не представляющие, флеш-карта «Smart buy», стоимостью 200 рублей, флеш карта «Transcend», стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy j5», imeil: №, imei2: №, стоимостью 15 000 рублей, оборудованный сим-картой мобильного оператора «Волна» №, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» № и силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющие, зарядное устройство для телефона «Samsung», материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей и потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 18 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Защитник ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Прокурор и все четыре потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих заявлениях, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в их отсутствии.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие то есть требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, ранее судимый за преступление против жизни и здоровья, трудоустроенный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, возраст подсудимого, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст.61, ч.2 ст. 68 УК РФ УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в материалах дела- оставить на хранение при деле; имущество, переданное по сохранным распискам потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4- оставить в пользование потерпевшим.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Л.П.Тумайкина