Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабытнанги 07 марта 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 15 октября 2018 года в сумме 150 476 рублей 35 копеек, из которых: 98 325 рублей 25 копеек - задолженность по кредиту, 21 099 рублей 84 копейки – сумма задолженности по процентам, 31 051 рубль 26 копеек - неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 209 рублей 53 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06 июня 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев, денежные средства на указанную сумму по заявлению заемщика истцом переведены на счет ответчика в день заключения договора.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 18,55 % годовых осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение данных условий договора ответчик заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку выплачивал нерегулярно, с 10 августа 2018 года платежи заемщиком прекращены, что подтверждается задолженностью по договору, расчетом цены иска.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

17 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика, указанного ею при заключении кредитного договора и подтвержденного адресной справкой при рассмотрении настоящего гражданского дела, направлялось требование от 12 сентября 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 12 октября 2018 года.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в части в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06 июня 2014 года в сумме 150 476 руб. 35 коп.

Правильность расчета истца сомнений не вызывает, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 209 рублей 53 копейки, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2014 года в сумме 150 476 рубля 35 копеек, из которых: 98 325 рублей 25 копеек - задолженность по кредиту, 21 099 рублей 84 копейки – сумма задолженности по процентам, 31 051 рубль 26 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 209 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд.

Судья Р.М. Исхаков