Решение № 2-296/2018 2-296/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Дзержинское Красноярского края 06.07.2018г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П При секретаре- Гузовой С.М. С участием : Ответчика- ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-296/2018 по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 08.08.2012г. в размере 180895, 80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 4817, 92 рублей. При этом истец указывал, что 08.08.2012г. ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1. заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере … рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий ( при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода ( то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений ( напоминаний), телефонных звонков и СМС сообщений с указанием о обосновании причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 180895, 80 рублей. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размере и порядке установленном договором. Так как просроченная задолженность не была погашены заемщиком в установленном порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью, о чем написал заявление, которое приложено к материалам дела. При этом показал, что организация где он работал закрылась, он стал безработным, практически ничего не получал, платить было нечем. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что 08.08.2012г. ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор с предоставлением кредита в размере … рублей сроком на 60 месяцев. Под 17.5 % годовых. С апреля 2015года ответчик не выполнял условия кредитного договора, не оплачивал платежи по договору в соответствии с графиком платежей в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу- 99604, 25 рублей, по процентам- 27291, 55 рублей, по неустойке- 54000 рублей всего 180895, 80 рублей. В судебном заседании ответчик не оспаривал расчет задолженности, суд проверил расчет задолженности и признает его обоснованным из суммы предоставленного кредита … рублей погашено 130395,75 рублей, задолженность по основному долгу 99604, 25 рублей, проценты начислялись из суммы основного долга на процентную ставку умноженное на количество дней и разделенное на количество дней в году начислено процентов 116753, 52 рублей, погашено 100764, 25 рублей, задолженность по процентам - 15989, 27рублей, начислено неустойки 58500 рублей, уплачено 4500 рублей, задолженность по неустойке 54000 рублей, начислено убытки банка ( неоплаченные проценты 66240 рублей, уплачено 54937, 72 рублей, задолженность 11301, 28 рублей. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд исковые требования представителя истца удовлетворяет. На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4817,92 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору № … от 08.08.2012г. в размере 180895, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4817, 92 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца. Судья Павлюкович Т.П. Суд:Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Павлюкович Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-296/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-296/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|