Приговор № 1-26/2024 1-282/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 02 мая 2024 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - Голодниковой М.М., при секретарях Потапенко Д.В., Нечаевой И.Н., с участием сторон:

государственных обвинителей – Машуковой В.Н., Филимоновой Л.В., Чугуновой С.В., Налетовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Синчуриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-26/24, в отношении

Чамовских, <данные изъяты>

осуждённого по приговору Усть-Кутского городского суда

- от 12 июля 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 руб. в качестве дополнительного наказания (штраф оплачен полностью 22.07.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чамовских совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также он незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Указанные преступления в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с национальным законодательством и международными договорами России, имели место в г.Усть-Куте Иркутской области и были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,303 грамма, что не превышает значительного размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

В декабре 2022 года, не позднее 18 часов 24 минут 21 декабря 2022 года у ФИО1, находящегося на территории г. Усть-Кута, из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, выраженной в незаконном обладании и распоряжении наркотическими средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), запрещенного к обороту в Российской Федерации, определенному кругу лиц, у которых данный вид наркотического средства пользуется повышенным спросом.

Подсудимый ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, зная, что данный вид наркотического средства пользуется спросом у наркозависимых лиц, руководствуясь корыстными мотивами, а также из личной заинтересованности, выраженной в незаконном обладании и распоряжении наркотическими средствами, в декабре 2022 года, но не позднее 18 часов 24 минут 21 декабря 2022 года, находясь в г. Усть-Куте, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,303 грамма. 21 декабря 2022 года в период с 18 часов 26 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> в г. Усть-Куте, для осуществления незаконных операций с наркотическим средствам, желая незаконно сбыть гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что это наркотическое средство является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, незаконно, умышленно, предварительно договорившись о месте встречи по сотовой связи с неустановленным следствием лицом, сбыл для данного лица, путем передачи Я., за неустановленную следствием сумму, но не менее 3000 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,303 грамма, что согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, не превышает значительного размера.

Впоследствии данное наркотическое средство было изъято у Я. сотрудниками полиции 22 декабря 2022 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, в Линейном пункте полиции на ст. Коршуниха-Ангарская по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра Я., то есть изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,198 грамма, т.е. в значительном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Так, не позднее 17 часов 22 декабря 2022 года у ФИО1, находящегося на территории г.Усть-Кута, из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, выраженной в незаконном обладании и распоряжении наркотическими средствами, возник новый преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно на незаконный сбыт в значительном наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, определенному кругу лиц, у которых данный вид наркотического средства всего пользуется спросом.

Подсудимый ФИО1, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными мотивами, а также из личной заинтересованности, выраженной в незаконном обладании и распоряжении наркотическими средствами, в декабре 2022 года, не позднее 17 часов 00 минут 22 декабря 2022 года, находясь в г. Усть-Куте, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,198 грамма.

22 декабря 2022 года в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> в г. Усть-Куте, действуя с умыслом на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), умышленно, из корыстных побуждений, зная, что это наркотическое средство является востребованным у наркозависимых лиц, незаконно, умышленно, предварительно договорившись о месте встречи по сотовой связи с неустановленным следствием лицом, сбыл для данного лица, путем передачи Я. за неустановленную следствием сумму, но не менее 6000 рублей, наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) массой 2,198 грамма, что согласно указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

Затем оно было изъято у Я. сотрудниками полиции 22 декабря 2022 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в Линейном пункте полиции на ст. Коршуниха-Ангарская по адресу: <...>, при проведении личного досмотра Я., то есть изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным частично, поскольку считает, что совершил посредничество в сбыте в пользу приобретателя один раз, второго эпизода не было. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний ФИО1 отказался, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО1 на досудебной стадии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые он давал в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих недозволенные методы ведения следствия, усматривается, что он сообщил, что ранее в 2022 году действительно употреблял наркотическое средство гашиш путем курения, с периодичностью два раза в неделю, затем быстро бросил. 22 декабря 2022 года, в период с 17 часов до 18 часов, на его мобильный телефон с абонентским номерном №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», оформленной на его имя, позвонил знакомый, которого он в своем мобильном телефоне сохранил под именем Гк. Сейчас он знает, что это К., который попросил его купить гашиш. Ранее он никогда для К. наркотик не покупал, лишь употребляли вместе гашиш в г. Железногорск-Илимский. Согласившись, сказал К. перевести деньги через мобильный телефон, привязанный к мобильному банку ПАО Сбербанк, поскольку уже знал, у кого можно приобрести гашиш за 1 грамм по 2000 рублей. Денежный перевод ему пришел сразу же, а потом, в этот же день, ему вновь позвонил К. и попросил приобрести еще один кусочек гашиша, перевел ему на это деньги на счет АО «Тинькофф Банка», который открыт на его имя. К. перевел на приобретение наркотика 12000 рублей, получив которые, он направился к месту, где он тогда в основном приобретал для себя гашиш, но указать его он не желает, опасается за свою жизнь и здоровье. Наркотическое средство гашиш он приобрёл в виде спрессованных кусочков темного цвета, но не помнит, в каком количестве. Он перезвонил К., тот ему сказал, чтобы он разложил купленный наркотик по двум пачкам из-под сигарет или по спичечным коробкам. Поскольку у него была только одна пустая пачка из-под сигарет, то часть наркотических средств он поместил в нее, а часть - в коробку из-под спичек, каждый по отдельности заклеил скотчем, чтобы не потерялось наркотическое средство. Так же К. сказал ему, что в г. Усть-Куте находится знакомый из г. Железногорск-Илимский, который может подъехать и забрать для него наркотическое средство гашиш. 22.12.2022 года, около 19 часов, ему на мобильный телефон поступил звонок от незнакомого парня, который пояснил, что Гк., то есть К., попросил забрать у него гашиш. Он этому парню сообщил, что сможет передать наркотик возле жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Усть-Куте. Через двадцать минут парень сказал по телефону, что подъехал, а он вышел из подъезда своего дома и заметил, что подъехала автомашина-такси. Из машины вышел парень и целенаправленно направился к нему, позже в полиции узнал, что это был Я.. При рукопожатии он передал Я. пачку из-под сигарет, в которой находился гашиш, обмотанный скотчем, и коробок из-под спичек, в котором тоже был тот же наркотик, обмотанный скотчем. Я. при получении наркотика попросил его обмотать вместе пачку из-под сигарет и коробок из-под спичек с наркотиком скотчем, чтобы было удобно все наркотики держать вместе, то есть одной упаковкой. Тогда он зашел в подъезд, где поднялся в свою квартиру, где перемотал пачку из-под сигарет и спичечный коробок с гашишем скотчем, а затем вышел на улицу и все передал Я., который сразу уехав, забрав с собой два кусочка гашиша. Он действовал в интересах К., который попросил его приобрести наркотик-гашиш, при этом он за свою помощь денежных средств и наркотических средств у К. не просил и не получил. После 22 декабря 2022 года ему К. и Я. больше не звонили. О том, что Я. задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, ему стало известно от самих сотрудников. Он понимал, что совершает незаконные действия, которые преследуется по закону, однако, полагал, что его не привлекут к уголовной ответственности, так как данное преступление он совершил впервые, действовал в интересах и по просьбе К. (т.3 л.д.97-99).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Чамовских 06.06.2023 показал об обстоятельствах своего знакомства с Гк. летом 2022 года, которому сам рассказывал о том, что в г. Усть-Куте свободно можно купить наркотики, и они обменялись номерами телефонов. В декабре 2022 Гк. попросил купить наркотические средства на ту сумму, которую тот ему переведет, сказал, что подойдет человек, которому нужно будет передать наркотические средства для доставки их в г. Железногорск-Илимский. Через несколько часов на его банковскую карту «Тинькофф» Гк. по номеру телефона перевел ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. Данные денежные средства он в личном кабинете перевел на свою банковскую карту «Сбербанк», и направился в банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в магазине «АЛКО» или в магазине «Терция» в микрорайоне Речники, точно уже не помнит, где обналичил переведенные денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее он пошел в магазин «Разливное пиво» для покупки наркотических средств. Они по поводу вознаграждения не договаривались, никакой материальной выгоды от покупки наркотиков у него не было, а о продаже наркотических средств в магазине «Разливное пиво» известно всем жителям города. Он сам в том магазине на протяжении двух лет несколько раз покупал наркотические средства для личного пользования для курения, и неоднократно бывал в данном магазине, покупал в нем наркотические средства. В том магазине продают расфасованные наркотические средства в виде небольших брусочков округлой формы, но всегда по-разному, цена наркотических средств постоянно менялась ранее, от 3 000 рублей за брусок, до 3 500 рублей за брусок. Придя в магазин «Разливное пиво», он обратился к продавцу по имени Лв., которому на вид около 50 лет, лысоватый, невысокого роста, нерусской национальности, в чем он был одет, не помнит, фамилию его не знает. Он, молча, передал Лв. денежные средства наличными купюрами, а тот сразу же передал наркотические средства в виде двух брусков, упакованные в полимерную пленку по отдельности. Поскольку он ранее несколько раз был в этом магазине и покупал для личного пользования наркотические средства, то Лёва его уже знал и ни о чем его не спрашивал, он сам тоже ничего ему не говорил. Лёва подал ему два бруска наркотических средств, забрал денежные средства, и он, положив наркотические средства, в карман куртки, вышел из магазина и направился домой, чтобы упаковать их. Дома он упаковал два бруска наркотических средств в разные упаковки – в паку из-под сигарет «Winston» и в спичечный коробок, потому что, упаковывая первый брусок в пачку из-под сигарет, он забыл про второй брусок наркотиков, а пачку из-под сигарет уже обмотал липкой лентой скотч. Потом уже достал второй брусок наркотиков из кармана куртки и упаковал его в спичечный коробок, который также обмотал скотчем. Поэтому получилось две упаковки с наркотическими средствами, которые в дальнейшем, по просьбе Я., обмотал вместе скотчем. Он без материальной выгоды просто выполнил просьбу своего знакомого, понимая, что приобретение, хранение и сбыт наркотических средств – это незаконно. По телефонным переговорам показал, что в распечатке телефонных соединений ПАО «ВымпелКом» имеются следующие номера телефонов: № - принадлежит его бывшему другу Ф., № - Ц., № - его сестре Ч., № - его отчиму Б., № - матери его друга Вч., № - автосервису СТО «Лидер»; остальные номера телефонов он не помнит. Относительно выписки о движении денежных средств ПАО «Тинькофф Банка» показал, что в настоящее время уже не помнит, снимал ли он деньги, поступившие ему на счет банковской карты «Тинькофф Банка», допускает, что у него были наличные деньги, и он своими наличными деньгами рассчитался с продавцом наркотических средств в магазине «Разливное пиво» по ул. Пролетарской, д. 12 «в» в г. Усть-Куте 22 декабря 2022 года. По отчету по банковской карте «Тинькофф Банка» показал, что 21 декабря 2022 года ему на банковскую карту «Тинькофф Банка» перевели денежные средства суммами по 3 000 рублей Гр. и Б., а 22 декабря 2022 года ему перевел Б. 5 493,52 рублей, через несколько дней Б. ему перевел еще недостающие 500 рублей. На эти деньги в общей сумме 12000 рублей он приобрел наркотические средства, но не снимал их со своей банковской карты, а купил за свои наличные деньги. 21 декабря 2022 года Вл. одолжил ему деньги на приобретение подарка, но в дальнейшем он их вернул, но не помнит, когда именно. Сн. переводил ему 3 000 рублей 21 декабря 2022 года на приобретение запчастей в г. Усть-Кут, но в тот же день он ему вернул деньги также переводом, поскольку не было этой запчасти. Гр., Б., Вл. и Сн. ему знакомы, они все проживают в г. Железногорск-Илимский, поддерживает с ними товарищеские отношения, познакомился с ними в г. Железногорск-Илимский, они периодически занимали друг другу деньги, покупали запчасти и.т.д. В отчете по банковским картам ПАО Сбербанк № также имеется движение денежных средств. Он уточнил, что карта № виртуальная, и с нее деньги обналичить нельзя. Именно на эту карту зачисляются все переводы с других счетов автоматически, а потом уже он перевел деньги на банковскую карту №, с которой позже снял деньги. 22 декабря 2022 года в 20-м часу, он снимал денежные средства в сумме 70 000 рублей – это деньги знакомого, который раньше переводил ему денежные средства на карту и попросил о снять (т.3 л.д.178-182).

24.07.2023 предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Чамовских не признал в полном объеме, пояснив, что он признаёт себя виновным по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, однако умысла на сбыт у него не было, поскольку действовал в интересах К. и по его просьбе. Умысла на получение выгоды и предварительной договорённости со сбытчиком не имелось. Он указал на лицо и показал место, где ему ранее продавали наркотики. Он поддерживает ранее данные показания (т.4 л.д.11-12).

В судебном заседании после оглашения указанных показаний подсудимый Чамовских их подтвердил в полном объёме, сообщил, что показания давал добровольно, он действительно виноват, но только в том, что выполнил просьбу знакомого, надеется на снисхождение суда.

Не смотря на частичное признание вины, огласив показания подсудимого Чамовских и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает его виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого Чамовских об его причастности к указанным преступлениям, данных им в ходе предварительного расследования. Признавая эти показания подсудимого Чамовских допустимым доказательством по делу, суд исходит из того, что они были получены в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, показания Чамовских давал неоднократно, подтвердил их на очной ставке и при проверке показаний на месте, под стражей он не содержался.

Вместе с тем, показания подсудимого на досудебной стадии суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, они опровергаются показаниями свидетелей обвинения, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого Чамовских подтверждается показаниями свидетелей Я., Л., П., А., Гс., Т., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Я. следует, что около 18 часов 21 декабря 2022 года он распивал водку вместе со своим другом Л., находясь в электропоезде, следовавшем из г. Железногорск-Илимский в г. Усть-Кут. Когда приехали ж/д вокзал, то они сразу пошли в пивное заведение, расположенное в микрорайоне Лена. На его мобильный телефон с абонентским номером №, около 19 часов позвонил его знакомый К., которого он знает с июня 2022 года, поскольку подрабатывал у него в шиномонтажной мастерской монтажником. К. с абонентского номера № созвонился с ним и попросил его съездить за «грузом». Он сразу понял, что под словом «груз» понимается наркотик-гашиш, т.к. знает, что К. употребляет его путем курения. Он согласился и его мобильный телефон поступило смс-сообщение от К. с текстом, в котором был указан адрес, куда необходимо было подъехать. В смс- сообщение был написан текст: «<адрес>». Также К. ему пояснил, что мужчина, который должен передать для него «груз», сам позвонит. Около 21 часа 21 декабря 2022 года на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, позже он на следствии узнал, что это был Чамовских. В ходе разговора Чамовских сказал ему, что ожидает около жилого дома по <адрес>. Л. в тот момент находился уже в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил, что нужно съездить до этого дома, а Л. вызвал туда такси. Он сказал Л., что ему нужно что-то забрать для К.. Когда они ехали в такси, то он со своего мобильного телефона сделал дозвон на абонентский №, так как на балансе его телефона денег не было, то он мог только отправлять со своего телефона «маячок». Они на такси подъехали к жилому пятиэтажному кирпичному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Он вышел из машины и заметил, что около третьего или четвертого подъезда (со стороны станции Лена) стоял Чамовских. Л. остался в машине, так как находился в сильном алкогольном опьянении и спал. Когда он подошел к Чамовских, то сказал, что он - от Вт., а тот протянул ему правую руку, чтобы с ним поздороваться. При рукопожатии он понял, что тот таким образом передает ему наркотик. Он посмотрел, что Чамовских в его руку передал пачку из-под сигарет «Winston», которая была перемотана прозрачным скотчем. Между ними разговора не было, деньги за наркотик он не передавал Чамовских, а только забрал пачку из-под сигарет «Winston», в которой должен был находиться наркотик для К., поскольку тот сам договаривался относительно приобретения наркотика и лица, которое подъедет за наркотиком. Он заметил, что Чамовских стоял возле подъезда в тапочках и был одет в домашнюю темную одежду, ему стало понятно, что тот проживает в данном подъезде этого дома. После чего он сел в машину-такси, поехали к М., проживающего в <адрес>, но его дома не оказалось. Поэтому они пошли к знакомому по имени Ан., проживающему в микрорайоне Речники в деревянном двухэтажном доме возле Храма за магазином «Хоттабыч» на горе, номер квартиры не помнит, на первом этаже направо, дом одноподъездный. У Ан. они сразу же легли спать, а утром ушли на ж/д вокзал, чтобы дожидаться электропоезда, снова стали распивать спиртное. Ан. и Л. он не говорил, что при нем находится наркотик в пачке из-под сигарет. В течение дня ему несколько раз на мобильный телефон звонил К., который интересовался временем их прибытия в г. Железногорск-Илимский. Он ответил, что приедут вечером 22 декабря 2022 года на пригородном электропоезде и что он действительно забрал наркотик-гашиш. За данную услугу К. ему денег не давал, всё было бескорыстно, и он не знает, как К. узнал о том, что он находиться в г. Усть-Куте. Пачку из-под сигарет он положил во внутренний карман куртки, которая была надета на нем, и все время наркотик-гашиш для К. находился при нем, он никому про него не говорил. 22 декабря 2022 года около 17 часов, на его мобильный телефон позвонил парень по имени Ал., фамилии его не знает, но это точно не С., Ал. говорил по-русски, никакого акцента у него не было, ему лично тот не знаком, но видел его всего один раз в кафе г. Железногорск-Илимский. Они в это время с Л. находились возле железнодорожного вокзала станции Лена, ожидая пригородный электропоезд, чтобы уехать. На вопросы Ал. он ответил, что пока ещё находится в г. Усть-Куте. Тогда тот попросил его съездить на тот же адрес, то есть до жилого дома, расположенного по <адрес>, где для Ал. передадут наркотик-гашиш. Он согласился еще забрать «посылочку» с наркотиком-гашиш для Ал.. После разговора он предложил Л. съездить еще раз на <адрес>, но для чего, он Л. не говорил. Они около железнодорожного вокзала ст. Лена остановили такси и поехали вместе с Л. до жилого дома на <адрес>. Он сделал дозвон на абонентский №, после чего Чамовских ему перезвонил. В ходе разговора он пояснил Чамовских, что подъезжает к его дому, где потом его и увидел у того же подъезда. Чамовских стоял на том же месте, что и 21 декабря 2022 года, он сразу подошел и при рукопожатии Чамовских передал ему наркотик-гашиш в коробоке из-под спичек. Он потряс коробок и понял, что в нем находится кусочек с гашишем. Открывать он коробок не стал, деньги за наркотик не передавал, а также никаких денег ему не переводил. Так как при нем находилась уже пачка из-под сигарет «Winston», в которой был гашиш, и ему Чамовских передал коробок из-под спичек с гашишем, то он сразу же попросил его обмотать две упаковки скотчем, чтобы не носить наркотики в разных карманах и ничего не потерять. Чамовских взял у него сигаретную пачку и спичечный коробок с наркотиками, зашел в подъезд, а потом через две минуты вынес ему оба свертка, обмотанные скотчем и малярным скотчем. Он все забрал и поместил данный сверток во внутренний карман куртки, которая была надета на нем, т.е. все это время гашиш для К. и гашиш для Ал. были при нем. Они доехали до вокзала и сели в пригородный электропоезд до станции Коршуниха-Ангарская. Находясь около здания железнодорожного вокзала ст. Лена он решил посмотреть содержимое свертков, которые ему нужно было передать К. и Ал.. Он снял часть липкой ленты и открыл пачку из-под сигарет. В пачке из-под сигарет находилась два спрессованных кусочка темного цвета. Когда он открывал пачку, то отходил в сторону от камер наблюдения, а Л. в это время уходил в магазин за спиртным. Л. он не говорил, что при нем находятся наркотики для К. и Ал.. По внешнему виду он сразу понял, что в пачке из-под сигарет находится наркотик-гашиш, так как ранее он сам употреблял гашиш путем курения. В последний раз потреблял наркотик-гашиш год назад. Коробок из-под спичек он не открывал, так как и так было понятно, когда он его тряс, что в коробке тоже находится спрессованное вещество - наркотическое средство-гашиш. В электропоезде они с Л. продолжили распивать спиртное. По прибытию на ст. Коршуниха-Ангарская к ним подошел сотрудник полиции, которому его внешний вид показался подозрительным. Его попросили пройти в пункт полиции на ст. Коршуниха-Ангарская, где в присутствии двух понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный прозрачным скотчем и малярным скотчем белого цвета, в них находилась пачка из-под сигарет и коробок спичек с наркотиком-гашиш, предназначенные для К. и Ал.. Он знал, что по прибытию на станцию Коршуниха-Ангарская его должны были встретить, чтобы он отдал им наркотик-гашиш. После его задержания на связь с ним К. и Ал. не выходили. Также при нем находился полимерный пакетик с комплиментарной застежкой синего цвета с «насваем», который он потребляет путем курения, чтобы не курить сигареты. В ходе личного досмотра также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Позже в линейном отделе полиции он предоставил распечатку телефонных переговоров с его мобильного телефона следователю, из которой видно, что он дважды звонил Чамовских - 21 декабря 2022 года и 22 декабря 2022 года, что подтверждает его слова, что он дважды забирал у Чамовских наркотик, т.е. 21 декабря 2022 года в пачке из-под сигарет «WINSTON», и 22 декабря 2022 года в коробке из-под спичек (т.3 л.д.145-147).

На очной ставке между свидетелем Я. и подозреваемым ФИО1, свидетель Я. полностью подтвердил свои показания, а подозреваемый ФИО1 с показаниями свидетеля Я. согласился частично, показал, что наркотические средства гашиш он передал Я. только 22 декабря 2022 года (т. 3 л.д.164-166).

Согласно показаниям свидетеля Л., он подтвердил, что действительно ездил с Я. в г. Усть-Кут на электропоезде, где они распивали спиртное, в т.ч. и в кафе на ж\д вокзале ст.Лена. Я. на сотовый телефон постоянно кто-то звонил, но он не интересовался, кто именно. В вечернее время 21.12.2022 Я. ему сказал, что нужно съездить по адресу, чтобы что-то забрать. Он со своего сотового телефона вызвал такси, и они вместе куда-то поехали. Я. сидел на переднем пассажирском сиденье, он сел на заднее сиденье, где уснул. О чем Я. разговаривал с водителем такси, не слышал. Вскоре его разбудил Я., который пояснил, что они приехали к знакомому Я., чтобы переночевать, поскольку на электричку они опоздали. На утро следующего дня 22 декабря 2022 года они ушли из этой квартиры и уехали в сторону железнодорожного вокзала, где заехали в кафе, где продолжили распитие спиртного. Он помнит, что находясь на железнодорожном вокзале, Я. на сотовый телефон кто-то позвонил, и он ему сказал, что нужно срочно ехать до какого-то адреса. Кто-то из них вызвал такси, и они поехали на автомобиле к какому-то дому, во время поездки он спал на заднем сидении, поэтому ничего не видел. Разбудил его Я. уже на ж\д вокзале, где они сели в электропоезд. Я. ему не говорил, куда они ездили и зачем. Когда приехали на ст.Коршуниха-Ангарская, там на ж/д вокзале к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти в здание Линейного отдела полиции. Находясь в коридоре здания, он видел, что у Я. при личном досмотре изъяли две пачки, перемотанные скотчем, только тогда он понял, что Я. перевозил наркотические средства, однако сам Я. ему об этом не говорил (т.3 л.д.148-149).

На очной ставке между свидетелями Я. и Л. свидетель Я. полностью подтвердил свои показания, свидетель Л. с показаниями свидетеля Я. согласился полностью (т.3 л.л.150-152).

Из показаний свидетеля П. усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы УР ЛПП на ст. Коршуниха-Ангарская. 22 декабря 2022 год в 21 час 50 минут он, начальник ЛПП на ст. ФИО2 и стажер по Т. осуществляли совместно обработку электропоезда № 6063 сообщением «ст. Лена - ст. Коршуниха-Ангарская». Во время обработки пригородного электропоезда он заметил, что из второго вагона выходят двое ранее незнакомых молодых парней. Было видно по внешнему виду, что парни находятся в состоянии опьянения. У них была шаткая походка, беспричинный смех, покраснение кожных покровов на лице, а также покраснение глаз. Он предположил, что парни находятся в наркотическом опьянении, о чем рассказал Г. и Т. Затем он подошел к данным парням, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил этих парней пройти в Линейный пункт полиции для привлечения их к административной ответственности за нахождение в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, то есть по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Документов при себе у парней не было, они представились, как Я., и Л.. Начальником пункта полиции Г. был вынесен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Я. и Л.. Данные лица были доставлены в пункт полиции для направления на медицинское освидетельствование, в целях подтверждения факта нахождения в состоянии опьянения. Затем были приглашены двое понятых: Гс. и А. для проведения досмотра. После все участвующие лица направились в пункт полиции для составления документов, и проведения личного досмотра доставленных граждан. На момент проведения личного досмотра Я. был одет в темную одежду: куртка черного цвета, спортивные штаны темного цвета, кофта толстовка темного цвета, кроссовки. Перед проведением личного досмотра на его вопрос о наличии запрещенных в свободном обороте предметов, то Я. сразу заявил, что при нем, а именно во внутреннем кармане черной куртки есть сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находится пачка из-под сигарет и коробок из-под спичек с наркотическим средством гашишем. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч, и малярной липкой лентой белого цвета. При вскрытии упаковок была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston» и коробок из-под спичек. В пачке из-под сигарет находилось два спрессованных кусочка темного цвета со специфическим запахом конопли. В коробке из-под спичек находился один спрессованный кусочек темного цвета со специфическим запахом конопли. Он сразу же предположил, что эти кусочки являются наркотическим средством гашишем. Позже ему стало известно, что согласно заключению химической судебной экспертизы, изъятые вещества темного цвета у гр. Я., признаны наркотическим средством гашишем. В правом кармане куртки у Я. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», кнопочный, в корпусе черного цвета. Также в ходе личного досмотра Я. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой синего цвета с растительным веществом зеленого цвета. Со слов Я. им стало известно, что это был «насвай». Согласно заключению химической судебной экспертизы изъятое вещество не признано наркотическим средством. Со слов Я. им стало известно, что изъятое наркотическое средство гашиш он по просьбе своего знакомого К. и С. забрал в г. Усть-Куте около жилого <адрес> у незнакомого ему парня и привез его до г. Железногорск-Илимский, с целью передать наркотик вышеуказанным лицам. После чего Я. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Также у Я. были получены смывы с правой и левой руки, которые были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №1», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были получены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №1», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем на ватную палочку был получен образец слюны с защечных эпителий, который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №1», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был проведен личный досмотр Л., у которого запрещенных предметов в свободном обороте не обнаружено (т.3 л.д.135-136).

Из показаний свидетеля Т. следует, что он подтвердил своё участие в проведении личного досмотра свидетеля Я. и обстоятельства обнаружения у него наркотического средства в пачке из-под сигарет и наркотического средства в спичечном коробке, который был проведён старшим оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. ФИО3 в присутствии двух понятых Гс. и А. (т.3 л.д.110-111).

В соответствии с показаниями свидетелей Гс. и А., которые аналогичны друг другу, установлено, что они действительно участвовали в ходе личного досмотра ранее им незнакомого Я. 22.12.2022 около 22 часов. Сотрудник полиции П. всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, спросил у Я., имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы. На что Я. ответил, что при нем находится наркотическое средство гашиш, которое у него лежит в кармане куртки, надетой на нем. Также Я. пояснил, что данный наркотик он приобрел у незнакомого ему парня в г. Усть-Куте для своих знакомых, т.е. наркотик нужно было передать им, при встречи возле железнодорожного вокзала ст. Коршуниха-Ангарская. В ходе личного досмотра Я. в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на том, был обнаружен сверток, обмотанный прозрачным и белым скотчем. При вскрытии данной упаковки была обнаружена пачка из под сигарет марки «Winston». При открытии пачки из-под сигарет внутри находилось два спрессованных кусочка темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Также в указанном свертке был обнаружен коробок из-под спичек, внутри которого находился спрессованный кусочек темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе личного досмотра был обнаружен у Я. сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, кнопочный. В кармане толстовки был обнаружен прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой синего цвета, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Я. пояснил, что это «насвай», который он курит, и что оно не является наркотическим средством. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были помещены в прозрачные полимерные пакеты. Данные пакеты перевязали по горловине нитью черного цвета, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица расписались. По внешнему виду Я. было видно, что тот находится в состоянии опьянения (т.3 л.д.112-113, 123-126).

Как видно из протокола личного досмотра, проведённого 22.12.2022 в период с 22.20 час. до 23.50 час. в кабинете №5 ЛПП на ст.Коршуниха-Ангарская, у Я. изъято: сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч, а также малярной липкой лентой белого цвета, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Winston» со спрессованной растительной массой темно-зеленого цвета в виде двух кусочков: один – большой, второй – маленький со специфическим запахом конопли, и коробком из-под спичек со спрессованной растительной массой темно-зеленого цвета в виде одного кусочка со специфическим запахом конопли. Сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Линейный пункт полиции на станции Коршуниха-Ангарская Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1», заверенным подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр-на Я. 22.12.2022 г.». Сотовый телефон марки «Nokia», кнопочный, в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Линейный пункт полиции на станции Коршуниха-Ангарская Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте «ДЛЯ ПАКЕТОВ №», заверенным подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр-на Я. 22.12.2022 г.». Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 7-11, 60-64).

По заключению судебной химической экспертизы №1177 от 27 декабря 2022 года установлено, что вещество (объект №3 в пачке из-под сигарет «Winston») является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила – 1,303 грамма. Вещество (объект № 2 в спичечном коробке) является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила – 2,198 грамма (т.1 л.д.15-18).

Согласно данным из протокола осмотра сотового телефона марки «Nokia», изъятого при личном досмотре Я., в нем в папке «Контакты» сохранен контакт В. - №, установленный, как К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> а в сохраненных входящих смс-сообщениях имеется смс-сообщение от В. 21.12.2022 года в 13 часов 26 минут с текстом - <адрес> (т.1 л.д.126-131).

Изложенное объективно подтверждается:

- данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал место совершения им преступления, а именно возле 10-го подъезда <адрес> в г. Усть-Куте 22 декабря 2022 года, и также указал на помещение магазина «Разливное пиво» на ул. Пролетарской, д.12 «в» в г. Усть-Куте, где им 22 декабря 2022 года были приобретены наркотики - гашиш (т.3 л.д.167-171);

- данными протокола осмотра детализации звонков по абонентскому номеру №, полученной от подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено, что 21.12.2022 года в 18 часов 24 минуты; 21.12.2022 года в 19 часов 13 минут; 21.12.2022 года, в 19 часов 24 минуты, имеются входящие звонки с номера №, принадлежащего К., а 22.12.2022 года в 17 часов 04 минуты имеется исходящий звонок на номер телефона №, принадлежащий Я. (т.3 л.д.163-167);

- данными протокола осмотра детализации звонков по абонентскому №, полученной от свидетеля Я., в ходе которого установлено, что имеются входящие звонки с номера №, принадлежащего К., 21.12.2022 года в 07 часов 53 минуты; 21.12.2022 года в 09 часов 30 минут; 21.12.2022 года в 10 часов 45 минут; 21.12.2022 года в 11 часов 38 минут; 21.12.2022 года в 11 часов 54 минуты; 21.12.2022 года, в 17 часов 13 минут; 21.12.2022 года, в 17 часов 33 минуты; 21.12.2022 года в 17 часов 56 минут; 21.12.2022 года в 17 часов 59 минут; 21.12.2022 года в 18 часов 07 минут; 21.12.2022 года в 18 часов 19 минут; 21.12.2022 года в 18 часов 25 минут; 21.12.2022 года в 19 часов 13 минут; 21.12.2022 года в 19 часов 22 минуты; входящее смс-сообщение 21.12.2022 года в 18 часов 26 минут с абонентского номера №, принадлежащего К.; за 22 декабря 2022 года имеются входящие звонки с номера №, принадлежащего К., в 16 часов 45 мину и в 17 часов 54 минуты. Входящее смс-сообщение с номера №, принадлежащего К., 22.12.2022 года в 15 часов 59 минут. Входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д.3-5);

- данными протокола осмотра выписки с движением денежных средств АО «Тинькофф Банка» по счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которому 21.12.2022 года в 12:18:41 имеется денежный перевод от клиента Гр. в сумме 3 000 рублей; 21.12.2022 года в 13:01:43 денежный перевод от Б. в сумме 3 000 рублей; 21.12.2022 года в 13:47:22 денежный перевод от Вл. в сумме 3 000 рублей; 22.12.2022 года в 10:55:25 денежный перевод от Б. в сумме 5 493,52 рубля (т.3 л.д.90-92);

- данными протокола осмотра информации ПАО Сбербанк № ЗНО0278707997 от 27.02.2023 года, согласно которому по счету № (карта №), открытого 20.08.2015 года в филиале №8586/320 на имя ФИО1, установлено, что 21.12.2022 года в 13:32:00 имеется зачисление на счет денежных средств в сумме 12 000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1; 21.12.2022 года в 14:39:00 зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей через мобильный банк с карты №, открытой на имя ФИО1; 21.12.2022 года в 14:38:00 списание со счета денежных средств в сумме 12 000 рублей через мобильный банк на карту №, открытую на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 06:38:00 зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 14:16:00 списание денежных средств в сумме 20 000 рублей через мобильный банк на карту №, открытую на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 06:41:00 списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту №, открытую на имя ФИО1 По счету № (карта №), открытому 24.10.2022 года в филиале № 8586/320, имеются следующие операции: 21.12.2022 года в 14:38:00 зачисление денежных средств в сумме 12000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1; 21.12.2022 года в 14:39:00 списание денежных средств в сумме 20000 рублей через мобильный банк на карту №, открытую на имя ФИО1; 21.12.2022 года в 14:16:00 зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 13:51:00 зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей с карты № открытой на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 15:51:00 зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 06:41:00 зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1; 22.12.2022 года в 14:18:00 выдача наличных денежных средств в сумме 70000 рублей в АТМ Сбербанк России 60001879; 22.12.2022 года в 06:20:00 списание денежных средств в сумме 13500 рублей на карту №, открытую на имя ФИО1 (т.3 л.д. 129-133)

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они подтверждаются протоколами следственных действий, причин у свидетелей для оговора подсудимого Чамовских не было. Поскольку показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах они являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения данного уголовного дела по существу.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к достоверному выводу о совершении именно Чамовских этих преступлений, при тех обстоятельствах, как они изложены в настоящем приговоре.

Согласно Списку №1, входящему в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждён постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Содеянное подсудимым по эпизоду, имевшему место в период с 18 час. 26 мин. до 23 час.55 мин. 21 декабря 2022 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку Чамовских около подъезда №10 дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл неустановленному лицу путём передачи Я., наркотическое средство гашиш в количестве 1,303 грамма. Этот размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не превысил значительного размера.

По эпизоду, имевшему место в период с 17 час. 05 мин. до 18 час. 15 мин. 22 декабря 2022 года, суд квалифицирует действия Чамовских по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, поскольку он около подъезда №10 дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл неустановленному лицу путём передачи Я., наркотическое средство гашиш, массой 2,198 грамма.

Суд считает, что в каждом случае имело место оконченное преступление, поскольку подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от того, что впоследствии сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре Я. из незаконного оборота гашиш был изъят.

Показания Чамовских давал неоднократно, дополняя и уточняя их, с участием профессионального адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения своих прав и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, на очной ставке имел возможность задавать вопросы свидетелю ФИО4, в судебном заседании он активно защищался.

Суд отвергает, как недостоверные, доводы подсудимого Чамовских об единственном эпизоде сбыта только 22.12.2022, и расценивает их, как способ защиты, направленный на уменьшение объема обвинения и снижение меры ответственности, эти доводы проверялись и в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника для оценки действий Чамовских в форме пособничества не имеется. Исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, в том числе помощью в подборе других соучастников, а также советами, указаниями, предоставлением информации. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Но с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оснований расценивать действия Чамовских как пособника инкриминируемых ему преступлений нет, поскольку он является непосредственным исполнителем объективной стороны каждого преступления.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или через других лиц, путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

<данные изъяты>

С учетом этих данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, Чамовских является вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, и, принимая во внимание обстоятельства дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Оснований для прекращения данного уголовного дела, освобождения Чамовских от ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере государственного принуждения, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни.

Говоря о степени общественной опасности и характере совершенных Чамовских умышленных преступлений, суд не вправе оставить без внимания, что объектом их преступного посягательства являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ст.15 УК РФ данные общественно-опасные деяния относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Оснований для снижения категории преступлений, входящих в совокупность, в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Из сведений о личности подсудимого Чамовских усматривается, что он ранее не судим, трудится у индивидуального предпринимателя, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее проходил срочную службу по призыву и характеризовался исключительно положительно.

Подсудимый Чамовских впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в молодом возрасте, имеет заболевания, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях. Эти обстоятельства суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих его уголовное наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Поэтому суд обязан применить при назначении наказания подсудимому ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при определении размера наказания подсудимому Чамовских, которое должно быть справедливым, т.е. соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, а также условное осуждение согласно ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не вправе оставить без внимания и то, что фактически от действий подсудимого тяжких последствий не наступило, поскольку они были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при личном досмотре Я..

Указанное позволяет суду назначить подсудимому Чамовских наказание в нижних пределах минимальных санкцией, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при обсуждении вопроса о дополнительных наказаниях, суд считает, что в данном случае целесообразно в отношении подсудимого Чамовских ограничиться только основным наказанием.

При определении окончательного размера наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку оснований для иного подхода не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чамовских назначается в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что преступления по настоящему делу имели место в декабре 2022 года, т.е. до приговора Усть-Кутского городского суда от 12 июля 2023 года, по которому Чамовских было применено условное осуждение. В связи чем этот приговор должен исполняться самостоятельно, а штраф, как дополнительное наказание по первому приговору, оплачен Чамовских 22.07.2023 в полном объёме в сумме 10 000 руб.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чамовских, как осужденному к реальному лишению свободы, необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Чамовских следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чамовских под стражей со 02 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявлений о процессуальных издержках не поступило.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чамовских признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - на срок 4 года;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - на срок 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления его в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу в период со 02 мая 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения осужденному следует отменить.

Приговор Усть-Кутского городского суда от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств, образцы эпителия, упаковки - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Голодникова