Приговор № 1-93/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО19: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу : <адрес>, <адрес> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Но согласно справки О ГИБДД О МВД <данные изъяты>» ФИО2 свое водительское сдал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством был прерван. Течение прерванного срока специального права продолжено с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО20 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО8 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 употреблял спиртные напитки, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 25 минут, находясь в <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля Лада государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его знакомой Свидетель №5, являющегося источником повышенного риска, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО8 желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО8 управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем совершил поездку из <адрес> в <адрес>, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № регион в состоянии опьянения.

В момент совершения движения на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ минут был остановлен инспекторами ДПС ФИО15 МВД России по <адрес> для проверки документов, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ минут при составлении должностным лицом инспектором ДПС ФИО16 МВД России по <адрес> Свидетель №1 протокола о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или в специализированном медицинском учреждении, ФИО8 в нарушение п.2.3.2 указанных правил, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что проживает в <адрес> с сожительницей Свидетель №5 У нее имеется автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ФИО17 дала ему ключи от автомашины и документы, и он ездил на автомашине с ее разрешения. ФИО17 он сказал, что имеет водительское удостоверение, о том, что он ранее был лишен права на управление транспортными средствами она не знала.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> и на <адрес> задержан сотрудниками ГИБДД. До этого в <адрес> он выпил 1,5 л. пива. На требование сотрудника ГИБДД предоставить документы он пояснил, что не имеет прав на управление автомашиной. На вопрос инспектора об употреблении спиртного он ответил, что выпил пиво. Сотрудниками ГАИ были остановлены на дороге двое понятых. Его отстранили от управления автомашиной, составили протокол, в котором он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и написал в протоколе собственноручно - «не согласен». Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения и также расписался в протоколе. Понятые также расписались в протоколе. Автомашину поставили на специализированную стоянку. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО8 также подтверждается:

- показаниями ИДПС Свидетель №2, который пояснил, что является инспектором ДПС ФИО15 МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 заступили на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут осуществляли патрулирование на служебной <адрес><адрес>. Они обратили внимание на автомобиль № регистрационный знак № данный автомобиль. Водитель представился как ФИО8 ФИО9 по документам была оформлена на другое лицо. ФИО8 пояснил, что проживает с Свидетель №5 которая приобрела данную автомашину по договору купли-продажи. ФИО8 пояснил, что пользуется данной автомашиной с разрешения ФИО10 Также ФИО8 пояснил, что не имеет водительского удостоверения. От ФИО5 исходил запах спиртного, что явилось для них основанием полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО8 ответил, что употреблял в Борском. ФИО8 был отстранен от управления автомобилем. Для составления протокола ими были остановлены двое мужчин, которые дали согласие на участие в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО8 от управления автомашиной, в данном протоколе все расписались. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства. ФИО8 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства. Затем ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но ФИО8 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО8 собственноручно написал отказ от освидетельствования, понятые расписались в протоколе. Инспектором ФИО11 был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО8 и понятые расписались в данном протоколе. ФИО9 была поставлена на стоянку О МВД России по <адрес>.

При проверке ФИО8 по учетам АИПС-ГИБДД было установлено, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ был лишен прав на управление транспортными средствами по ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права на управление транспортными средствами на 1 год 8 месяцев с назначением штрафа. В его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал был передан в ОД О МВД России по <адрес> для принятия решения.

- показаниями инспектора ДПС Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС Свидетель №2 л.д. 35-38.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине он двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили его принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала. Также был приглашен и второй понятой. Рядом с автомашиной ДПС стояла автомашина <данные изъяты> был незнакомый ему мужчина, от него был запах спиртного. В связи с чем сотрудниками полиции водитель был отстранен от управления автомашиной. Сотрудник ГАИ разъяснил им их права. Водитель представился как ФИО2. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством они расписались. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства (алкотестер). В присутствии понятых ФИО8 отказался от освидетельствования на месте. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО8 также отказался. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО8 при них написал отказ от освидетельствования. Понятые также расписались во всех протоколах.

- показаниями Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании согласно которых, она проживает с сожителем ФИО5 <данные изъяты>. У нее имеется автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № Данную автомашину на свое имя она не успела оформить. ФИО2 ей пояснял, что он имеет водительское удостоверение и знает правила дорожного движения. С ее согласия он брал ее автомашину и пользовался ею. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время она была в <адрес> ара. ФИО2 с ее согласия взял автомашину и поехал к матери в <адрес>, был он трезв. О том, что он был лишен права на управление транспортными средствами он ей не говорил. Л.д.45-47.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 л.д. 42-44.

- рапортом Свидетель №1, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ФИО12 в <адрес> был остановлен автомобиль № водителя ФИО8 с признаками алкогольного опьянения. При проверке документов и в ходе беседы с водителем ФИО8 у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожного покрова лица) в связи с чем было принято решение об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование. Водителю ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО8 ответил отказом.

При проверке по информационным ресурсам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО8 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.2.

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому инспектором ДПС О МВД России по <адрес> Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ минут по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения водитель ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №., л.д. 3.

- протоколом №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но водитель ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался ( т.1, л.д. 4 ),

- протоколом №<адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ часов инспектором ДПС О МВД России по <адрес> у ФИО8 на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль <данные изъяты> реги страционный знак ДД.ММ.ГГГГ регион. Л.д.5

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> была осмотрена автомашина ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион. Л.д. 6-7.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000рублей, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГд. 23-24.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО8 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО21 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров