Приговор № 1-643/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-643/2019

Уголовное дело № 1-643/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 08 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Батаровой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

17.11.2017 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

26.06.2019 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.11.2019 назначено окончательное наказание - 4 года 6 месяцев с отсрочкой отбывания наказания до достижения младшим несовершеннолетним ребенком <данные изъяты> 14-летнего возраста.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26.04.2019 около 05 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянении в квартире <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете <данные изъяты> и сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 1», принадлежащие А.Л.Т.

Реализуя свой прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, 26.04.2019 в 06 часов 49 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя А.Л.Т., которую ей дал потерпевший и достоверно зная к ней пин-код «<данные изъяты>», тайно похитила денежные средства А.Л.Т. с банковского счета <данные изъяты> на сумму 4700 рублей путем операции снятия денежных средств с банкомата. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в этот же день около 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении в кухне квартиры <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей, который находился в чехле «книжка» серого цвета стоимостью 300 рублей, с не представляющими материальной ценности: защитным стеклом, двумя сим - картами операторов сотовой сети <данные изъяты> и <данные изъяты>, картой памяти объемом 3 Гб, принадлежащих А.Л.Т.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего А.Л.Т. денежные средства в сумме 4700 рублей, так же имущество последнего на 5300 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Л.Т., значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Батарова М.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что его подзащитная осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

От потерпевшего А.Л.Т. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимая полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимую ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия судима (л.д. 90);

согласно запросам в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» М3 РБ на учете не состоит (л.д. 91-92);

согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновной, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной, а назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера преступлений, их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновной, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Также суд принял во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребенком 14 - летнего возраста. ФИО1 совершила преступление 26.04.2019, то есть, до вынесения вышеуказанного приговора от 26.06.2019, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком ФИО1 – <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, отчет по счету кредитной карты, детализацию телефонных звонков, выписку движения денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон, возвращенный законному владельцу, оставить за законным владельцем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Батаровой М.В. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года, назначить осужденной ФИО1 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание ФИО1 назначенного наказания до достижения <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, отчет по счету кредитной карты, детализацию телефонных звонков, выписку движения денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон, возвращенный законному владельцу, оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>