Приговор № 1-57/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 05 июля 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И., старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Перевозчикова И.Ю., Юскина О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут (время Свердловской области) ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Тикане», оборудованный полуприцепом KOGEL S24-1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «СВ Логистика» без цели его хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поделился со своими намерениями с ФИО2, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор, при этом распределив роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 совместно на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 проследуют за вышеуказанным движущимся в Ярославскую область автомобилем <данные изъяты>, оборудованный вышеуказанным полуприцепом KOGEL S24-1, под управлением Потерпевший №1 в более безлюдное место и при появлении реальной возможности в случае оказания сопротивления водителем Потерпевший №1 применить в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего, ФИО1 сядет в салон указанного автомобиля и уедет на нем с места совершения преступления, а ФИО2 проследует за угнанным автомобилем, а также договорились, что для облегчения совершения преступления ФИО1 возьмет электрошоковое устройство, а ФИО2 – перцовый баллончик.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 07 часов 00 минут 09 декабря 2018 года (время Свердловской области) по 16 часов 00 минут 09 декабря 2018 года (время Удмуртской Республики) на автомобиле под управлением ФИО2 марки <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 вместе с ФИО1 проследовали за вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Тикане», оборудованный вышеуказанным полуприцепом KOGEL, принадлежащим ООО «СВ Логистика», под управлением Потерпевший №1 от завода «УГМК –Холдинг», расположенного по <адрес> километра автодороги «подъезд к <адрес> от М7 Волга», проходящий по территории <адрес>. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 09 декабря 2018 года (время Удмуртской Республики), находясь на <данные изъяты> км автодороги «подъезд к <адрес> от М7 Волга», проходящем по территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления и облегчения достижения преступного результата, ФИО2 и ФИО1 подошли к Потерпевший №1, где ФИО2 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с приложением физической силы руками стал удерживать Потерпевший №1, а ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 заранее приготовленное для облегчения совершения преступления электрошоковое устройство, в последующем ФИО2 из заранее приготовленного для облегчения совершения преступления перцового баллончика распылил перед Потерпевший №1 жидкость раздражающего действия, причинив тем самым своими действиями потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Убедившись, что потерпевший не сможет оказать им сопротивления ФИО1, желая достичь преступного результата, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Тикане», оборудованного полуприцепом KOGEL, принадлежащего ООО «СВ Логистика», где в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 09 декабря 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу привел двигатель в рабочее состояние и без разрешения собственника отъехал на данном автомобиле от места его стоянки до <данные изъяты> км автодороги «подъезд к <адрес> от М7 Волга», где его оставил.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Тикане», стоимостью 5 136 281 рубль, оборудованным полуприцепом KOGEL S24-1, государственный регистрационный знак ЕК9705/50, принадлежащим ООО «СВ Логистика», стоимостью 2 641 374 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в свое отсутствие (л.д.200).

Представитель потерпевшего ООО «Тикане» и «СВ Логистика» Потерпевший №2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в свое отсутствие (л.д.198).

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, их семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются посредственно, официально не трудоустроены, на учете у нарколога и психиатра не состоят, судимости не имеют.

Мать подсудимого ФИО2 - ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, хорошего семьянина, считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положение подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Обязать осуждённых ФИО1 и ФИО2:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 21 апреля 2019 года по 05 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 21 апреля 2019 года по 05 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок темной дактилопленки; 1 отрезок спецпленки со следом текстильного материала; 1 отрезок спецпленки с волосами; 2 отрезка ленты скотч; образцы волос; смыв с лица на ватном тампоне; 2 гипсовых слепка; 1 след обуви на 1 гипсовый слепок– уничтожить;

- СД-диск с файлом АМВА0924 – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- куртку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- карту памяти «Kingston 32Gb» - считать возвращенной по принадлежности;

- 2 ножа с кожаными чехлами; кусачки ножницы; коробку из-под пневматического оружия; коробку из-под телефона; 2 общие тетрадки; прозрачную папку с документами; маску; куртку спортивную; сотовый телефон Nokia; батарею от телефона Nokia; сотовый телефон Fly; сотовый телефон OYSTERS; батарею от телефона OYSTERS; сотовый телефон HUAWEI; топливную карту «Токо» № 036170; пластиковую карту «Лукойл» 7083373207161792477, пластиковую карту Метро на имя ФИО2 № 001200144959; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО2 50 №005211; водительское удостоверение на имя ФИО2 № 4023 662345; карта водителя РФ на имя ФИО2 № RUD 0000014264701 АО «НТЦ «Спецпроект»; карта водителя РФ на имя ФИО2 № RUD 0000034992200 РусТАХОНЕТ; пластиковую карту «АВТО49» К 000004018537, пластиковую карту «Бонус М видио» № 32804723; пластиковую карту «Лента» 8000 0764 5001; пластиковую карту «Эльдорадо» № 291334812032 9395; карту «Сбербанк» на имя ФИО2 №; карту «Ситибанк» на имя ФИО2 №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ДЭУ Матиз» регистрационный знак <***> № 77 УВ 953287; жилетку; транзитный номер и табличку «груз 200»; фрагмент домкрата; арбалет; наручники; стрелы; пистолет пневматический; 7 пар обуви – выдать ФИО2;

- денежные средства в размере 2850 рублей, хранящиеся на депозитном счете ГУ «Отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району» - выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья О.Н. Горбунова