Апелляционное постановление № 22-1159/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 1-469/2021

5

Судья: Долгова С.А. Дело № 22- 1159/2021

Докладчик: Корнякова Ю.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 19 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.08.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 15.11.2005 года Октябрьским районным судом г.Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19.03.2012 года) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.02.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 31.12.2013 года;

- 30.09.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 05.12.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.08.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.09.2019 года и от 05.12.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иосипишиной О.А. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Затонскую Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших снизить срок наказания, мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Октябрьским районным судом г. Липецка от 05.08.2021 года ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное приговором суда наказание, так как он отбывает наказание с 05.08.2021 года. Указывает, что проходил программу реабилитации по алкогольной зависимости. Выражает частичное несогласие с постановленным в отношении него приговором. Отмечает, что встал на путь исправления, изменил свою прежнюю жизнь полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на него отсутствуют, имеет ряд хронических заболеваний. Находясь на лечении в АНО «<адрес>», характеризовался положительно, работает маляром-штукатуром. Со стороны УФСИН Октябрьского округа по Липецкой области характеризуется положительно, ранее имел ряд взысканий, но на данный момент отмечается и выполняет все наказания суда в установленном порядке. Полагает, что встал на путь исправления, для своего исправления не нуждается в наказании, связанном с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как изложенные в ней доводы являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 полностью отвечает требованиям ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении обвинительного приговора. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемом приговоре изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном. Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо противоречий при исследовании доказательств, а также сомнений в виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо оснований сомневаться в выводах суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения либо причин для оговора осужденного не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, помимо признательных показаний, его вина в совершении грабежа подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершенного ФИО1 грабежа из магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> 14.10.2020 года (т.1 л.д. 71-72, 135-137, 163-164, 146-147); протоколами осмотра места происшествия от 20.10.2020 года (т.1 л.д. 31, 124); протоколами выемки от 29.10.2020 года дисков «DVD-R» с видеозаписью от 14.10.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> (т. л.д. 74-75, 139-140), которые в дальнейшем были осмотрены с участием ФИО1 (т.1 л.д. 76-79, л.д. 141-143, л.д. 145), а также иными доказательствами, содержание и оценка которых приведены в обжалуемом судебном решении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все принятые судом во внимание доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и положений ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья и положительную характеристику из организации, в которой ФИО1 проходил реабилитацию. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Все значимые обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении осужденному ФИО1 наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе. Судом были приняты во внимание данные о личности осужденного ФИО1: характеристика с места жительства, из уголовно-исполнительной инспекции, сведения о прохождении реабилитации от алкогольной зависимости и положительная характеристика из данного учреждения, сведения о трудоустройстве. Данных о том, что осужденный ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду как первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда, не приведено таких данных и в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

Высказанное в апелляционной жалобе мнение осужденного ФИО1 о наказании является субъективным. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Местом отбывания наказания суд правильно в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определил исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции обосновал отсутствие оснований для применения положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также невозможность применения к осужденному ФИО1 положений ч.1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.09.2019 года, 05.12.2019 года сохранено за осужденным ФИО1 обоснованно, с учетом ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение о начале исчисления срока наказания и зачете в срок его отбытия времени содержания под стражей соответствует п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечает общим началам и принципам назначения наказания, ее предусмотренным законом целям, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопросы, связанные с распределением бремени процессуальных издержек, судьбе вещественных доказательств, разрешены судом верно.

Нарушений закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено. Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.08.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова