Приговор № 1-71/2019 1-772/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/19

78RS0015-01-2018-000433-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката СМИРНОВОЙ В.В., представившей удостоверение № 4221 и ордер Н 144542 от 25.06.2018 года

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/19 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.09.2008 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 111 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.10.2012 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 1 день,

- 22.11.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по отбытии срока наказания 19.05.2017

Осужденного:

29.08.2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

19.12.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 12 минут подсудимый Новиков – ФИО3 находясь в комнате гражданина Потерпевший №1, в коммунальной <адрес>, корпус 4 по <адрес> г.Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана брюк Потерпевший №1, находящихся в шкафу, банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и денежные средства в сумме 1500 рублей, а также тайно похитил с полки мебельной стенки, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «Alcatel Onetouch» /Алкатель Онтач/, модели «<данные изъяты>/, стоимостью 899 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

После чего, он / подсудимый Новиков - ФИО3/, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, 19.12.2017 в период времени с 02 часов 12 минут до 15 часов 06 минут, используя похищенную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизацией по контактному чипу, без верификации кардхолдера, совершил незаконные расходные операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного использования, а именно:

- 19.12.2017 в 02 часа 12 минут в кафе «Шаверма» ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 562 рубля 00 копеек,

- 19.12.2017 в 02 часа 18 минут в магазине «PYATEROCHKA94» /Пятерочка 94/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 686 рублей 40 копеек,

- 19.12.2017 в 02 часа 43 минуты в павильоне «PRODUKTY» /Продукты/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 766 рублей 00 копеек;

- 19.12.2017 в период времени с 03 часов 51 минут по 03 часа 55 минут в магазине «PYATEROCHKA 81» /Пятерочка 81/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на общую сумму 1386 рублей 54 копейки;

-19.12.2017 в период времени с 04 часов 23 минуты по 04 часа 24 минуты, в магазине «UNIVERSAM SEMYA» /Универсам Семья/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на общую сумму 1637 рублей 50 копеек;

- 19.12.2017 в период времени с 04 часов 31 минуты по 04 часа 53 минуты, в ресторане «2 PALOCHKI» /2 Палочки/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку, на общую сумму 2332 рубля 00 копеек;

- 19.12.2017 в период времени с 05 часов 39 минуты по 05 часов 47 минут, в магазине «SUPERMARKET SPAR» /Супермаркет СПАР/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на общую сумму 1838 рублей 50 копеек;

- 19.12.2017 в 05 часов 55 минут в круглосуточной аптеке «Родник Здоровья», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 262 рубля 08 копеек

- 19.12.2017 в период времени с 06 часов 07 минут по 06 часов 42 минуты и 19.12.2017 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 06 минут в магазине «SUPERMARKET SPAR» /Супермаркет СПАР/, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> совершил покупки на сумму 5470 рублей 00 копеек и на сумму 599 рублей 00 копеек соответственно, общую сумму 6069 рублей 50 копеек, а всего совершил расходные операции на общую сумму 15540 рублей 02 копейки.

Таким образом, он / подсудимый Новиков - ФИО3/ тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 17 939 рублей 02 копейки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Смирнова В.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении указанного преступления, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования, <данные изъяты> также суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования членов его фактической семьи- <данные изъяты>, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие ранее назначавшихся наказаний оказалось недостаточным и считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд, даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает предусмотренных законом оснований для снижения категории преступлений в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 был осужден 29.08.2018г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения указанного приговора, поэтому при вынесении приговора суд считает необходимым применить положения ст.69 ч.5 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.08.2018г. При этом суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от 29.08.2018г.

При определении вида режима исправительного учреждения суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, а также то обстоятельство, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018г. ФИО1 было определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого ФИО1 должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.06.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.ст.69 ч.5,72 ч.3.1 УК РФ время отбывания наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018г.- т.е. с 11 по 12 июля 2017 года, а также с 15 июня 2018 года по 25.06.2019 г. из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 26.06.2019г. до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте VISA ПАО «Сбербанк России» из ПАО «Сбербанк России», распечатанную на 2-х листах формата А4, копию товарного чека на мобильный телефон «Alcatel onetouch» модели: «<данные изъяты> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>», распечатку телефонных переговоров мобильной связи «Tele2» на 4-х листах, хранящиеся при материалах дела уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: