Приговор № 1-137/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

дело №

УИД 16RS0№-30


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 30 июля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, разведенного, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Пищевик» <адрес> линия, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений в виде: запрета на пребывание жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22:00 до 06:00, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22:00 до 06:00, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц (каждый первый, третий четверг), не явился на регистрацию без уважительных причин, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут повторно в течении одного года допустил несоблюдение данного ограничения – не находился по месту своего жительства, при этом его действие не содержит уголовно - наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут повторно в течении одного года допустил несоблюдение данного ограничения – не находился по месту своего жительства, при этом его действие не содержит уголовно - наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде явки 2 раза в месяц каждый первый, третий четверг месяца в ОВД по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, при этом его действие не содержит уголовно - наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 11 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, после 22 часов не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты он находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 9 суток.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в отношении него решением суда ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Его привлекали к административной ответственности в связи с тем, что он отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время отбывает условное осуждение.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> показала, что ФИО1 установлен административный надзор, согласно решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в отдел полиции, ему разъяснен порядок отбытия административного надзора, порядок привлечения к административной и уголовной ответственности. Решением суда административные ограничения ему дополнялись. Однако, он установленный административный надзор не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и т.д., он не являлся на регистрацию, отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение сопряженного административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он проверял поднадзорных лиц. После 22 часов на <адрес> был замечен мужчина, который впоследствии оказался ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой и невнятной речью. В ЦРБ у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он пребывание в таком состоянии не отрицал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, позже он был привлечен к административной ответственности. ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.99-100).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенных показаний Свидетель №2 вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости (л.д.5-7).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого в отношении ФИО1 установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д.8).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, с ограничениями ФИО1 ознакомлен (л.д.9).

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (л.д.10).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 предупрежден о данных ограничениях (л.д.11).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (л.д.12).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупрежден о данных ограничениях (л.д.13).

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д.14-15).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц, согласно которого ФИО1, доведены данные ограничения (л.д.16).

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д.17).

Постановлениями мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия его по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, без уважительной причины (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток (л.д.26).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что последний, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, кроме того, установлено обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. При этом суд, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая каких-либо оснований для его сохранения, и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 части 3 статьи 68 УК РФ и статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2500 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья