Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-396/2020

Дело №2-396/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000093-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 12 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ИП ФИО2 противоправными.

Обязать ИП ФИО2 устранить нарушения п. 13, п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» в организации общественного питания, расположенной в городе Краснодаре по адресу <адрес>.

Обязать ИП ФИО2 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование своих требований указал, что согласно распоряжению № от 23.05.2019 о проведении контрольной закупки должностным лицом Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю была проведена контрольная закупка в организации общественного питания ООО «Пиратская пристань - Краснодар» расположенной в городе Краснодаре по адресу <адрес>.

В ходе обследования в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ было установлено, что деятельность по предоставлению услуг курения кальянных смесей оказывает ИП ФИО2 с нарушениями прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге, при заказе кальяна, меню, прейскурант или иной документ, подтверждающий оказание таких услуг, не представлены, отсутствуют, что является нарушением п. 13, п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания».

Тем самым действия ИП ФИО2 могли привести к существенному нарушению прав потребителей.

По фактам выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№ от 04.06.2019.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № от 04.06.2019 ИП ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 23.05.2019 при проведении контрольной закупки в организации общественного питания ООО «Пиратская пристань - Краснодар», расположенной в городе Краснодаре по адресу <адрес>, при предоставлении ИП ФИО2 Е,О. услуг курения кальянных смесей при заказе кальяна меную, прейскурант или иной документ, подтверждающий оказание таких услуг отсутсвует, чо нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге.

Согласно п.п.13, 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.

В меню (винной карте) исполнителем указываются наименование алкогольной продукции, объем и цена алкогольной продукции в потребительской таре, если исполнитель предлагает и реализует алкогольную продукцию в потребительской таре, и (или) наименование алкогольной продукции, объем и цена за порцию, не превышающую 1 литра алкогольной продукции (объем порции устанавливается по усмотрению исполнителя).

Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами и условиями обслуживания как в зале, так и вне зала обслуживания.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными – удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 противоправными.

Обязать ИП ФИО2 устранить нарушения п.п.13, 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» в организации общественного питания, расположенной в городе Краснодаре по адресу <адрес>.

Обязать ИП ФИО2 довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: