Приговор № 1-116/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Уголовное дело № 1 - 116/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 <ФИО>9

его защитника-адвоката Шиянова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>10, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 14 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>11., проживающий в <Адрес>, <Адрес>, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу <№> от <Дата>, обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО>4, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей ежемесячно, что составляет 0,74 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 06 марта 2017 года № 78 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области за IV квартал 2016 года» для социальной -демографической группы «дети» и равного 9509 рублей, начиная с <Дата> и до достижения <ФИО>4 совершеннолетия <Дата>. Взысканная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, при отсутствии указанной величины - производить указанную индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 <ФИО>12., уведомленный о возбуждении в отношении него 15 мая 2018 года исполнительного производства <№>, которому в связи с окончанием и возобновлением 18 мая 2020 года присвоен <№>, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 06 апреля 2017 года, в рамках исполнительного производства ФИО1 <ФИО>13. предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>14. к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 <ФИО>15. в период времени с 22 ноября 2019 года по 07 августа 2020 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу <№> от <Дата>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин продолжил уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>4, <Дата> года рождения.

ФИО1 <ФИО>16., предприняв меры к официальному трудоустройству в <Данные изъяты> и имея доход от официальной трудовой деятельности за период с 16 декабря 2019 года по 24 января 2020 года в размере 23670 рублей 47 копеек, полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платил. После увольнения из <Данные изъяты> ФИО1 <ФИО>17 являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 <ФИО>18 алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>19. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 22 ноября 2019 года по 07 августа 2020 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына не выполнял, в результате чего по исполнительному производству <№> образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 66391 рубль 32 копейки.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>20.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>21.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>22. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>23. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>24. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>25. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, принятие мер к погашению задолженности.

Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>26. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата> года рождения, в отношении которого подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>27., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>28. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место жительства и работы, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>29. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова