Решение № 2-231/2026 2-231/2026(2-2833/2025;)~М-2118/2025 2-2833/2025 М-2118/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-231/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьмичевой А.Я.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2025 (2-231/2026) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АльфаБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 19.09.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.01.2025 по 05.05.2025 образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, правовую позицию по делу не представил, причин неявки суду не пояснил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 19.09.2025 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ССОРАКGY7W2409191729, по условиям которого ответчику предоставлен кредит лимитом 861 500 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 13,5 %. Размер ежемесячного платежа – 19 900 руб., дата ежемесячного платежа – 3 числа каждого месяца. Пунктом 11 индивидуальных условий установлено, что кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному договору.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, денежные средства предоставлены на счет №.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (выпиской по счету), однако обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.01.2025 по 05.05.2025 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сведений об иной сумме погашения долга, не учтенной в расчете истцом, не представлено.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд праве обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик, возражения в отношении заявленных требований и доказательства своевременного погашения долга по договору суду не представил.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаБанк» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.09.2024 № за период с 09.01.2025 по 05.05.2025 основного долга в сумме 845 481,20 руб., начисленных процентов в сумме 35 423,04 руб., штрафа и неустойки в размере 4 705,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 712,20 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 16.01.2025.

Председательствующий О.А. Давыдова