Приговор № 1-494/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-494/2021

№1-494/21

(№78RS0015-01-2021-001848-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Квардакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Городецкого С.Г., представившего удостоверение №9683 и ордер № Н 302833 от 10.03.2021,

переводчика ФИО3,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 23.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23.01.2021 в 03:05 у дома 22 корпус 1 по пр. Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга при управлении автомобилем «Дэу Матиз» 4А11CD г.р.з. № был остановлен сотрудниками полиции и 23.01.2021 в 03:06 умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО2, <данные изъяты> выдано 10.03.2018, со своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта, изготовлен не производством предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции, а выполнен способом струйной печати. Специальные элементы защиты частично имитированы. Первоначальное содержание в представленном на исследование бланке изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> занимается трудовой деятельностью.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает помощь, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 является гражданином Республики Кыргызстан, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а в силу чч.1, 2 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ также и наказание в виде лишения свободы или принудительных работ.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, возможно назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто без назначения ФИО2 более строгого вида наказания.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления ФИО2 рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: водительское удостоверение номер 000652178 на имя ФИО2 – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение номер № на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор.счет 40102810945370000005, код ОКТМО – 40 380 000, код дохода: 188 116 210 2002 6000 140, УИН – 188 5 78 21 01 009 000211 3.

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-494/21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: