Решение № 12-31/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело № 12-31/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 04 июля 2018 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Сергеева П.А.,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О. на постановление врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ФИО2 внес жалобу на данное постановление, указав, что суд вынес незаконное и необоснованное решение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России в суд не явился, надлежащим образом извещен.

ФИО1, его защитник Сергеев П.А. в суде просят отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав ФИО1, защитника Сергеева П.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В ходе судебного заседания также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в связи с тем, что в протоколе отсутствуют сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: место рождения лица и его место жительства.

В материалах дела имеется переделанный инспектором ДПС ФИО2 протокол об административном правонарушении, также копия другого протокола, врученная ФИО1, приобщенная в суде первой инстанции. ФИО1 пояснил, что ему переделанный протокол не вручали, и по почте не получал. С почтового отделения имеется справка, согласно которому по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовых отправлений на имя ФИО1 от ГИБДД, не поступало.

Доказательств того, что привлекаемый к административной ответственности ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ повторно вызывался для составления или исправления протокола, также доказательств направления в его адрес пересоставленного протокола почтовым отправлением суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд полагает, что постановление врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление врио мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Б.Н. Алексеев