Постановление № 5-52/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сергач. 25 сентября 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (персональные данные исключены)

в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от xx.08.2017 года водитель ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей, за управление хх августа 2017 года автомобилем Авто-1 с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность водителя и несоответствующего требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от xx.08.2017г..

хх сентября 2017 года в 14 часов 10 минут на (адрес) ФИО1 управлял автомобилем (адрес) с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность водителя, т.е. умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции от xx.08.2017 года, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание доставлен ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3 КоАП РФ. Отвод судье не заявлен, ходатайств не поступило.

Федеральный закон от 07.02. 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от хх октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от хх февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что после привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, получения требования сотрудника полиции об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, а именно с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность водителя, умышленно не устранил техническую неисправность транспортного средства (плёночное покрытие, ограничивающую обзорность с места водителя), продолжал управлять им.

Кроме собственного признания ФИО1 факта совершения административного деяния, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных районным судьей доказательств:

Протоколом об административном правонарушении хх МБ хххххх от xx.09.2017 г., согласно которого xx.09.2017 г. в 14 час. 10 мин. на (адрес) оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не устранил обстоятельство, послужившее совершению административного правонарушения (не убрал цветную плёнку с боковых стёкол автомобиля Авто-1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от xx.08.2017 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что светопропускание передних боковых стекол управляемого им транспортного средства Авто-1 составляет 1,5%.;

- требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которого xx.08.2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011)». В целях пресечения дальнейших противоправных действий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от хх февраля 2011 г. № 3 –ФЗ «О полиции», ФИО1 вручено требование об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол, стекол передних дверей транспортного средства марки Авто-1, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которых xx.08.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдавалось требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Данные требования он не выполнил;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2, согласно которого xx.09.2017 г. на (адрес) около 14 час. 10 мин. был остановлен автомобиль (адрес) под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с нанесенными на передние боковые стекла и переднее ветровое стекло цветными пленками. При проверке прибором оказалось, что светопропускание пленки не соответствует ГОСТу. Также оказалось, что ФИО1 ранее привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, оформлены надлежащим образом, никем не оспорены и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающих наказание ФИО1 признаю признание вины, а обстоятельств отягчающих наказание по делу не усматриваю.

При определении вида и размера наказания исхожу из положений ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11, КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф по настоящему постановлению, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области, и в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН – <***>, КПП 522901001, расчетный счет <***>;

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22648101,

УИН 18810452173370002966.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда от xx.09.2017 года.

Жалоба на постановление судьи может быть подана в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, МО МВД России «Сергачский», Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Судья И.У.Котдусов