Приговор № 1-20/2019 1-273/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

№ 1-273/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Деликатной Я. П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А. А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зайчикова Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО3,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО9 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к кредитной банковской карте «Хозяин» №, оформленной в <данные изъяты> на имя ФИО1, и забытой последним в кармане его куртки, ввел в заблуждение неустановленное лицо относительно своих истинных намерений, попросив оказать помощь в снятии денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты, сообщив известный ему пин-код. После этого введенное в заблуждение ФИО3 неустановленное лицо, находясь вместе с ним в помещении дополнительного офиса № Мурманского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись банкоматом № и указанной кредитной картой «Хозяин» №, путем ввода пин-кода сняло по просьбе ФИО3 денежные средства в общей сумме 22 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № в <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. Снятые денежные средства неустановленное лицо передало ФИО5 Тем самым ФИО3 в указанный период времени, находясь в указанном месте, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № в <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка <данные изъяты>, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, а также наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами <данные изъяты>Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, в том числе сведения о материальном положении потерпевшего, который является пенсионером, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, учитывая, что делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, является инвалидом третьей группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также позицию потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности.Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Зайчикова Э. В. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- распечатки фотографий смс-сообщений, выписки по лицевому счету, сопроводительные письма; оптический диск DVD-R с видеозаписью <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- банковскую карту <данные изъяты> №, справку о доходах, кредитные документы, расходные кассовые ордера, счета-квитанции, чеки ордера, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: подпись