Приговор № 1-115/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1–115/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 14 октября 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Клинцова Н.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, постоянной регистрации по месту жительства не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.918, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 17.08.2025 до 12 часов 00 минут 18.08.2025, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении зала <адрес> (ФИО2 58 – Безымянная 85) в г.Вяземском Хабаровского края, когда у нее возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное преступное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 из вышеуказанного помещения с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. С целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в помещении зала <адрес><адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, просунула руку под матрац, находящийся на диване, расположенном в указанном помещении, откуда извлекла две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман надетой на ней олимпийки, таким образом, получила реальную возможность использовать указанные денежные средства и иным образом распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым она (ФИО1) путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией её действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно его заявлению, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 с признательными показаниями (том 1 л.д.23-24), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «KENSHI» Imei1: №, Imei2: №, олимпийку темно-синего цвета, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская