Решение № 12-394/2018 12-5/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-394/2018

К делу №12-394/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 января 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 18 октября 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что оспариваемое постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств. Он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в вмененном правонарушении. Сам же, ФИО1 указывает, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОРДПС ОМВД России по г-к Анапа МДС, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем ФИО1 не возражал.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что протоколом серии 23 АП №122677 от 31 августа 2018 года инспектором ДПС ОМВД России по г-к Анапа в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что, по мнению сотрудника полиции, 31 августа 2018 года около 18 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н <***> регион на участке дороги <...> около д.65, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении серии 23 АП №122677 от 31 августа 2018 года отсутствуют сведения о свидетелях совершенного правонарушения. При этом, в качестве доказательства указаны рапорт сотрудника полиции, схема места происшествия, фототаблица.

Фототаблица в материалах дела отсутствует. На л.д. 8 находится рапорт инспектора составившего протокол об административном правонарушении согласно которого он указывает, что стер фототаблицу совершенного правонарушения с телефона по неосторожности.

ФИО1 отрицает факт совершенного административного правонарушения. МДС в судебное заседание не явился, объяснения по существу совершенного правонарушения не дал.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Единственным доказательством совершенного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 года составленного инспектором МДС

Данные доказательства суд считает недостаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за вмененное правонарушение, что свидетельствует о недостаточном исследовании мировым судьей всех значимых для дела обстоятельств при вынесении оспариваемого постановления от 18 октября 2018 года, что является основанием его отмены, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: