Решение № 2-3253/2018 2-3253/2018~М-2955/2018 М-2955/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3253/2018

Дело № 2-3253/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>А, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по названному адресу, однако в его фактическом пользовании находится участок большей площади.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Уточнил, что просит о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м. со внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание явился, с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых оснований для признания за истцом права на земельный участок большей площади. Просит в иске отказать.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.

Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ определены порядок и основания возникновения прав на земельные участки. В частности, статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, ФИО3 законами, и подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> (л.д. 25-28). На указанном земельном участке расположен жилой дом.

В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю, из которого следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>.м. предоставлен истцу на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что в его фактическом пользовании находится участок большей площадью, а именно <данные изъяты>.м., споры по границам отсутствуют.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцу помимо выделенного постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выделялся дополнительно земельный участок площадью <данные изъяты> в пользование либо в собственность, не имеется.

Факт предоставления истцу земельного участка площадью 800 кв.м. подтверждается, в том числе, планом земельного участка, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Доводы истца относительно того, что участок испрашиваемой площади находится в его фактическом пользовании, судом не принимаются.

Суд принимает во внимание пояснения истца относительно того, что оплата земельного налога производится им за земельный участок площадью <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах и отсутствии доказательств предоставления истцу земельного участка площадью превышающую <данные изъяты> кв.м., законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд полагает в иске отказать.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Факт длительного использования истцом земельного участка испрашиваемой площадью не может служить основанием для признания права собственности на него, поскольку данный факт не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., который ему в установленном законом порядке не предоставлялся, а сам по себе факт использования истцом земельного участка большей площадью, чем ему принадлежит на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как это не предусмотрено законом.

Суд полагает возможным отметить, что истец не лишен права оформить земельный участок в собственность по иным предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.