Приговор № 1-44/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 1-44/2019 Именем Российской Федерации г. Тамбов 18 февраля 2019 года Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего - судьи Коломникова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шмелева А.А., при секретаре Горяиновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу 22.03.2017. 09.12.2018 на участке автодороги <адрес>, при оформлении дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, сотрудниками полиции были замечены признаки опьянения у последнего. Согласно протоколу от 09.12.2018, ФИО1 в 23 часа 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, которым в 22 часа 07 минут управлял на автодороге <адрес>, где произошло ДТП. На месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он своего согласия не дал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 15 минут ФИО1 также отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу: - показаниями подозреваемого ФИО1 от 11.01.2019 (л.д. 33-35); - показаниями свидетеля Н.О.А. от 19.12.2018 (л.д. 21-22); - показаниями свидетеля М.А.А. от 20.12.2018 (л.д. 26-28); - показаниями свидетеля Г.М.Г. от 20.12.2018 (л.д. 23-25); - рапортом инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тамбовской области В.И.А. об обнаружении признаков преступления от 10.12.2018 (л.д. 4); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09.12.2018 (л.д. 5); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 09.12.2018 (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении от 09.12.2018 (л.д. 7); - постановлением мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); - постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 17); - ходатайством подозреваемого ФИО1 от 11.01.2019 о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 37); - постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 11.01.2019 (л.д. 42-43) - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тамбовской области Г.М.Г. (л.д. 46); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2018 (л.д. 47). Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела. ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, страдает дегенеративно-дистрофическим остеохондрозом шейного, поясничного и грудного отделов позвоночника с незначительным нарушением функций, протрузией дисков, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер основного и дополнительного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая эти же обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - судья Коломников О.А. Суд:Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Коломников Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-44/2019 Апелляционное постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-44/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |