Постановление № 5-29/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело №- /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Борзя 07 февраля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в помещении кафе «ПивБар» по адресу <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался в её адрес нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, подтвердив суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что причиной совершения противоправного деяния послужила поведения бармена, которая его спровоцировала на конфликт. Дополнительно указав, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что впредь не будет совершать подобные противоправные деяния, просил назначить наказание в виде штрафа, в противном случае он лишиться своего места работы у ИП ФИО2, где он трудоустроен неофициально кочегаром.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 06 февраля 2018 года 23-00 часа ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в помещении кафе «ПивБар» по адресу <адрес> выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 помимо его признательных пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, рапортом оперативного дежурного ФИО6, из существа которых усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 1- 8).

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО4, и свидетелю ФИО5 не установлено, так как ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался к административной ответственности, однако на территории Борзинского района Забайкальского края ФИО1 не имеет регистрации, официально не трудоустроен, имея не постоянный доход от временных работ, социально не закреплен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд усматривает совершение последним правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста размером трое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова