Приговор № 1-303/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-303/2019

№ 1-303/2019 47RS0007-01-2019-001842-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 24 сентября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственных обвинителей Артемьевой Е.А., Байрамова Ф.С.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 09 июля 2019 года, воспользовавшись ранее найденной у <адрес> в <адрес> банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, в корыстных целях чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя В., с вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, в тот же день, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 58 минут произвел указанной выше банковской картой оплату за товар на сумму 352 рубля; находясь в магазине ИП «Майорова» ТЦ «Красная Башня», расположенном по адресу: <...>, произвел в 11 часов 02 минуты указанной выше банковской картой оплату за товар на сумму 170 рублей; находясь в магазине «Эдем» (ИП «Ким»), расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 13 минут произвел оплату за товар на сумму 357 рублей, в 11 часов 15 минут произвел оплату за товар на сумму 150 рублей, в 11 часов 16 минут произвел оплату за товар на сумму 70 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого 16.01.2018 в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, лит. А, на имя В., денежные средства на общую сумму 1 099 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В. своими умышленными действиями ущерб на общую сумму 1 099 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого ФИО1, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаянии в содеянном; наличие у подсудимого матери, которая страдает заболеваниями и является инвалидом 2 группы; возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание умысел и способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 2 группы и страдает заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом, не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим В. в сумме 1 099 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями; справки о счетах ВТБ (ПАО), хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу В. 1 099 (одну тысячу девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями; справки о счетах ВТБ (ПАО), - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов