Приговор № 1-837/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-837/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 30 октября 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шааб Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-837/2017 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда №, <адрес><адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,3545 грамм, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом носке, надетом на нем, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан возле <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часов 10 минут в ходе личного досмотра возле <адрес>, у ФИО1 из правого носка, надетого на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,3545 грамм, что является значительным размером. С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 102), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. ФИО1 ранее судим (л.д. 87,95-98), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется посредственно, занимается общественно полезным трудом (л.д.106); в психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 102), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 100). Начальников филиала по Ленинскому АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно не явился на регистрации, за что ему было вынесено письменное предупреждение (л.д. 109); Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.109,110), состояние здоровья (л.д.104). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом характера преступления, обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 нуждается в курсе лечения от наркомании. Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку считает указанные виды наказания недостаточными для его исправления. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осуждённым с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. Председательствующий подпись О.Г. Рудакова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Рудакова Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |