Приговор № 1-24/2025 1-6/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-6/2026 г.

УИД №16RS0005-01-2025-000433-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,

подсудимых ФИО5 ФИО14, ФИО7 ФИО15,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, совершили единое продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по <адрес>, более точное место следствием не установлено, воспользовавшись отсуствием внимания к себе со стороны посторонних людей, поднял обнаруженную банковскую карту с поверхности тратуара, неправомерно завладев банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Алькеевский №» ПАО «АК БАРС» БАНК, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Ф.С., материальной ценности не представляющей, после чего действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с указанного банковского счета, заведомо предпологая, что на банковской карте, открытой на имя ФИО1 Ф.С., находятся денежные средства, также зная, что указанная карта оснащена технологией бесконтактного платежа «PayPass», скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, осведомленной о незаконном завладении ФИО3 банковской картой ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 Ф.С., на совершение хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской картой, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был произвести оплаты похищенной банковской картой товары в торговых организациях, а ФИО2, наблюдать за обстановкой для предупреждения в случае появления владельца банковской карты либо посторонних осведомленных лиц, а в случае необходимости поменяться ролями для отвода подозрения перед представителями (кассирами - продавцами) торговых организаций.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 03 мин. до 14 час. 14 мин., ФИО3, по предварительному сговору ФИО2, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 Ф.С. и, желая их наступления, прошли в помещение магазина «Магнит Доваривание №», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, находясь в непосредственной близости, наблюдала за обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае появления владельца банковской карты либо посторонних осведомленных лиц, а ФИО3, путем приложения банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 Ф.С., к платежному устройству, установленному на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату пятью платежами за приобретенные товары, а именно: в 14 час. 03 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 04 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 08 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 10 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 14 мин. на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета ФИО1 Ф.С.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 26 мин. до 14 час. 28 мин., ФИО3, по предварительному сговору ФИО2, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 Ф.С. и, желая их наступления, прошли в помещение магазина «Бристоль», ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО2, находясь в непосредственной близости, наблюдала за обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае появления владельца банковской карты либо посторонних осведомленных лиц, а ФИО3, путем приложения банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 Ф.С., к платежному устройству, установленному на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату двумя платежами за приобретенные товары, а именно: в 14 час. 26 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 28 мин. на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета ФИО1 Ф.С.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин., ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 Ф.С. и, желая их наступления, прошла в помещение магазина «Магнит Доваривание №», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления владельца банковской карты либо посторонних осведомленных лиц, а ФИО2, путем приложения банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 Ф.С., к платежному устройству, установленному на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату одним платежом за приобретенные товары в 14 час. 35 мин. на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства на указанную сумму с банковского счета ФИО1 Ф.С.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 44 мин. до 14 час. 49 мин., ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 Ф.С. и, желая их наступления, прошли в помещение аптеки «Апрель», ООО «Аптечный склад «Казань», расположенной по адресу: <адрес>А, где ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления владельца банковской карты либо посторонних осведомленных лиц, а ФИО2, путем приложения банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 Ф.С., к платежному устройству, установленному на кассе вышеуказанной аптеки, произвела оплату тремя платежами за приобретенные товары, а именно в 14 час. 44 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 47 мин. на сумму <данные изъяты>, в 14 час. 49 мин. на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета ФИО1 Ф.С.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО1 Ф.С. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге возле магазина «Техас» после перекрестка со светофором по <адрес> на тротуаре обнаружил банковскую пластиковую карту. ФИО3 поднял данную карту, осмотрел, никаких имен на карте не было, было видно только то, что данная карта АкБарс банка. По близости ни людей, ни машин не было. ФИО3 решил взять данную карту и по пути оставить в отделении банка, но банк был закрыт. ФИО3 пришел на съемную квартиру и рассказал о своей находке своей сожительнице ФИО2 и сказал, что в понедельник планирует отнести банковскую карту в отделение банка.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у ФИО3 закончились свои денежные средства, он предложил ФИО2 проверить, есть ли на найденной банковской карте деньги, так как банковская карта была снабжена технологией для бесконтактной оплаты. ФИО2 согласилась с ним и они решили в магазине попробовать приобрести товары малыми суммами, чтобы не вводить пин-код.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 14 часов ФИО3 с ФИО2 пошли в магазин Магнит, расположенный в центре <адрес> с целью проверки работоспособности банковской карты и наличия на ней денежных средств, решили в начале купить недорогую бутылку чая «Липтон», стоимостью <данные изъяты> На кассе ФИО3 приложил к терминалу для оплаты обнаруженную банковскую карту и оплата прошла без проблем. После этого ФИО3 с ФИО2 решили купить немного продуктов питания. Они совершили еще 4 оплаты покупок найденной банковской картой на небольшие суммы, не превышающие <данные изъяты> каждая. Банковскую карту к терминалу для оплаты товара на кассе магазина прикладывал только ФИО3, при этом ФИО2 находилась рядом и наблюдала за происходящим, складывала приобретенные продукты в пакет. После этого они приобрели различные продукты в магазине «Бристоль» в центре <адрес>, ФИО2 позже в магазине Магнит приобрела кошачий корм, при этом она сама расплатилась обнаруженной банковской картой. Также в аптеке «Апрель» приобрела лекарственные средства и расплатилась обнаруженной картой, разделив платеж на 2 части.

При повторной попытке ФИО2 покупки кошачьего корма в магазине «Магнит» на кассе появилась надпись о том, что на карте недостаточно средств. Об этом она сообщила ФИО3 В общей сложности потратили около <данные изъяты> денежных средства со счета найденной банковской карты, то есть похитили данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ФИО3 с ФИО2 пригласили в ОМВД, где они выдали банковскую карту, со счета которой с ФИО2 вместе похитили денежные средства около <данные изъяты> путем оплаты ими в магазинах за покупки.

В ходе проверки ему стало известно о том, что данная банковская карта принадлежит его односельчанину ФИО1 Ф.С. Если бы знал о том, что банковская карта принадлежит ему, не стал бы им расплачиваться. Ущерб полностью возместили.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО3 показал ФИО2 банковскую карту АкБарс банка и сказал, что нашел данную карту, но где не пояснил. На банковской карте никаких данных о владельце карты не имелось. У ФИО2 имеется мобильное приложение АкБарс банка, и она хотела ввести номер карты и узнать имя владельца, но у нее не получилось.

мая 2025 года ФИО2 и ФИО3 находились дома, свои деньги у них закончились. Примерно в 13 час. ФИО3 предложил проверить есть ли на найденной карте деньги, пойти в магазин и попробовать расплатиться данной картой, так как банковская карта была снабжена технологией для бесконтактной оплаты. ФИО2 согласилась и они решили в магазине попробовать приобрести товары малыми суммами, чтобы не вводить пин-код.

В начале ФИО3 и ФИО2 пошли в магазин «Магнит» на <адрес> в центре села. В магазине взяли бутылку холодного чая и ФИО3 попробовал оплатить покупку данной найденной картой АкБарс банка, то есть приложил его к терминалу для оплаты и оплата прошла без проблем. После этого ФИО2 с ФИО3 решили купить немного продуктов питания, которые решили так же оплатить несколькими платежами с целью, чтобы их не разоблачили в совершении покупок обнаруженной картой. ФИО2 и ФИО3 совершили еще 4 оплаты покупок найденной банковской картой на небольшие суммы, не превышающие <данные изъяты> каждая. Банковскую карту к терминалу для оплаты товара на кассе магазина прикладывал только ФИО3, при этом ФИО2 находилась рядом, складывала покупки в пакет и наблюдала за происходящим. Также были совершены покупки в магазине «Бристоль».

Затем ФИО2 сама купила в магазине «Магнит» корм для кота, в аптеке «Апрель» лекарственные средства, используя найденную карту Ак Барс путем прикладывания к терминалу на кассе. При этом ФИО3 находился рядом.

После этого ФИО3 предложил купить еще кошачьего корма и ФИО2 вернулась в магазин «Магнит». При попытке оплатить товар на кассе появилась надпись о том, что на карте недостаточно средств, после чего ФИО2 вышла и сообщила об этом ФИО3 С найденной банковской картой они оплатили продуктов питания примерно на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ФИО2 с ФИО3 пригласили в ОМВД, где они выдали банковскую карту, со счета которой с ФИО3 вместе похитили денежные средства около <данные изъяты> путем оплаты им покупок в магазинах.

Кроме признательных показаний вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 Ф.С., данных в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в его пользовании имелась банковская карта «АК БАРС» БАНК №, эмитированная к банковскому счету №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Алькеевский №» ПАО «АК БАРС» БАНК, расположенном по адресу: <адрес> для оплаты кредита, то есть автоматического списания оплаты кредита, которая имелась в ПАО «АК БАРС» БАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ф.С. пополнил данную банковскую карту на сумму <данные изъяты>, чтобы ко дню списания кредита к 25 числу месяца у него там были денежные средства в размере <данные изъяты>. При необходимости ФИО1 Ф.С. совершал мелкие покупки данной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ф.С. приехал в <адрес> со своей супругой ФИО1 Г.М., после заправки он припарковывался в центре села возле Акбарс банка и через непродолжительное время уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов ФИО1 Ф.С. стали прихордить смс сообщения об осуществлении оплаты покупок его банковской картой «АК БАРС» БАНК № в магазинах Магнит, Бристоль и в аптеке Апрель. ФИО1 Ф.С. сообщил об этом супруге. Супруга по Онлайн банку помогла ФИО1 Ф.С. перевести остаток денежных средств на карте в размере <данные изъяты> на ее банковскую карту, после чего через горячую линии банка заблокировали данную банковскую карту. Самой банковской карты нигде не было. ФИО1 Ф.С. предположил, что мог ее выронить в <адрес>. Всего с его банковского счета было списано <данные изъяты> на оплату покупок в магазинах. Данный ущерб для ФИО1 Ф.С. значительным не является, так как его ежемесячный заработок составляет около <данные изъяты>. На следующий день ФИО1 Ф.С. обратился в полицию. Лиц совершивших преступление сотрудники полиции установили. Им оказался его односельчанин ФИО3 со своей девушкой, которая ФИО1 Ф.С. неизвестна. Ущерб ФИО1 Ф.С. возмещен полностью (т. 1 л.д. 106-108).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 Г.М. подтвердила оглашенные в суде показания потерпевшего ФИО1 Ф.С., данные им в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля - оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель с. ФИО1 Ф.С. и пояснил, что он потерял свою банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК №, эмитированную к банковскому счету № и, кто-то с помощью этой карты ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> оплачивал покупки. Увидев поступающие сообщения об оплатах в магазин, он заблокировал свою банковскую карту. ФИО1 Ф.С. пояснил, что для установления где происходили списания денежных средств с его банковской карты, он получил выписку по счету банковской карты. При изучении выписки было установлено, что покупки совершались:

в магазине «Магнит. Доваривание», расположенном по адресу: <адрес> в: 14 час 03 мин, 14 час 04 мин, 14 час 08 мин, 14 час 10 мин, 14 час 14 мин и 14 час 35 мин

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> в: 14 час 26 мин и 14 час 28 мин.

в аптеке «Апрель», расположенном по адресу: <адрес> «А»: 14 час 44 мин, 14 час 47 мин, 14 час 49 мин.

При просмотре записей, имеющихся в указанных торговых предприятиях, было установлено, что в указанное время при помощи банковской карты расплачивались парень и девушка. Парнем на данных видеозаписях был ФИО3

О данном факте было доложено рапортом на имя начальника отделения, которое было зарегистрировано в книгу журнала учетов сообщений о происшествиях, принято заявление от ФИО1 Ф.С., о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу его денежных средств в сумме <данные изъяты> путем оплаты его банковской картой.

После этого были произведены осмотры мест происшествий, а именно торговых предприятий, где совершались оплаты товара путем списания денежных средств с похищенной банковской картой, изъяты товарные чеки об осуществленных продажах. Так же, в магазине «Бристоль» и в аптеке «Апрель» были изъяты фрагменты видеозаписи. В связи с отсутствием технических возможностей сохранения необходимого фрагмента видеозаписи камер видеонаблюдений, выемка необходимых фрагментов видеозаписей в указанных торговых предприятиях, осуществлялась путем записи на камеру мобильного телефона с последующей записью данной видеозаписи на «CD-R» диск. В магазине «Магнит. Доваривание» видеокамеры не функционировали.

Впоследствии было установлено, что ФИО3 проживает в съемном жилье по адресу: <адрес> со своей девушкой ФИО2 В отделе МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 дали признательные показания, пояснив, что решили воспользоваться для оплаты товаров найденной банковской картой. Так же пояснили, чтобы их не разоблачили, они делили оплаты товаров на небольшие суммы из-за не знания пин-кода карты. Банковская карта ФИО1 Ф.С. находилась при них и они выдали ее добровольно (т.1 л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2025 года ФИО3 домой привез какую-то девушку по имени ФИО2, которая употребляла спиртные напитки и курила. После того как они уехали, через пару дней Свидетель №1 стало известно о том, что ФИО3 нашел в <адрес> банковскую карту и вместо со своей девушкой оплачивал данной картой покупки (т.1 л.д.114-116).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его денежных средствв сумме <данные изъяты> путем оплаты его банковской картой Ак Барс Банка (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдана банковская карта ПАО «АК БАРС» БАНК № (т.1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра в магазине «Магнит Доваривание №», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 товарных чеков (№ от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>) (т.1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра в магазине «Бристоль», ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> «А»; В ходе осмотра места происшествия были изъяты:

- 2 товарных чека (№ TSB-49246 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, TSB-49248 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>),

- видеофайл VID-20250519-WA0005.MP4, путем видеосъемки экрана компьютера, на котором воспроизводится видеозапись камеры видеонаблюдения торгового зала с кассой за период времени с 14 час 25 мин по 14 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был записан на СD –R диск (т.1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра аптеки «Апрель», ООО «Аптечный склад «Казань», расположенной по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты:

-3 товарных чека (№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>),

- 3 видеофайла VID-20250519-WA0040.МР4, VID-20250519-WA0041.МР4, VID-20250519-WA0042.МР4 путем видеосъемки экрана компьютера, на котором воспроизводится видеозапись камеры видеонаблюдения торгового зала с кассой в аптеке «Апрель» за ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были записаны на СD –R диск (т.1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого произведен осмотр двух СD –R дисков с видеофайлами, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ:

в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> «А»;

в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого произведен осмотр банковской карты карты «АК БАРС» БАНК № изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра 11 товарных чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в следующих торговых предприятиях:

- в магазине «Магнит Доваривание №», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> - 6 товарных чеков (№ от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>);

- в магазине «Бристоль», ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> «А»; - 2 товарных чека (№ TSB-49246 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, TSB-49248 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>);

- в аптеке «Апрель», ООО «Аптечный склад «Казань», расположенной по адресу: <адрес>А -3 товарных чека (№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 81-84);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «АК БАРС» БАНК № (счет №№) за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении <данные изъяты>, согласно которому материальный ущерб ФИО1 Ф.С. возмещен (т. 1 л.д. 110).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшего суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимыми ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, признавшими свою вину, а также подтверждаются иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим судом не установлено.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - "совершенной с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

О наличии квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору" свидетельствует совместный и согласованный характер действий ФИО3 и ФИО2, направленных на реализацию единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете.

При назначении наказания подсудимым, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Психическое состояние ФИО2 проверено. На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО2, ее разумного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 151).

Заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено наличие у ФИО3 как на момент проведения экспертизы, так и на момент совершения преступления психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (F 70.1), что не лишало его на момент совершения преступления, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 193-195).

Поэтому с учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, экспертных выводов, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что ФИО3 является гражданином РФ (т. 1 л.д. 139), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ (т. 1 л.д. 140), ранее не судим (т. 1 л.д. 143-144), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150), оперуполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, который является инвали<адрес> группы, состояние здоровья его близких родственников; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 является гражданкой РФ (т. 1 л.д. 173), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ (т. 1 л.д. 174), ранее не судима (т. 1 л.д. 175-176), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 183-184), по месту жительства и оперуполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 180, 185).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст подсудимой; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе и применению ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, отсутствие стабильного заработка, исключающее назначение наказание в виде штрафа, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции их от общества и без назначения дополнительных наказаний, что будет достаточной мерой для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранные в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежат.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле:

- банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК №;

- видеофайл VID-20250519-WA0005.MP4, который хранится на СD –R диске; 3 видеофайла VID-20250519-WA0040.МР4, VID-20250519-WA0041.МР4, VID-20250519-WA0042.МР4, которые хранятся на СD –R диске;

- 11 товарных чеков:

- в магазине «Магнит Доваривание №», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> - 6 товарных чеков (№ от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>);

- в магазине «Бристоль», ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> «А»; - 2 товарных чека (№ TSB-49246 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, TSB-49248 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>);

- в аптеке «Апрель», ООО «Аптечный склад «Казань», расположенной по адресу: <адрес>А -3 товарных чека (№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления через Алькеевский районный суд Республики Татарстан, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-6/2026 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.