Приговор № 1-61/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024

66RS0038-01-2024-000186-79

№ 1-61/2024 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 мая 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Богатырева О.А.М.,

подсудимого ФИО1 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- 00.00.0000 Ленинским районным судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 4 месяца с испытательным сроком на 3 года. 00.00.0000 снят с учета в филиале по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... в связи с осуждением00.00.0000 Дзержинским районным судом .....

- 00.00.0000 Дзержинским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 00.00.0000, общий срок 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по .....

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района .... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

Осужденного:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), на основании ч.2 ст. 69УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка, в доход государства,

- 00.00.0000 Красноуфимским городским судом .... - по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений (приговор от 00.00.0000) назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... за совершение 15-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000) в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

- 00.00.0000 Тагилстроевским районным судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 02 месяца,

-00.00.0000 Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила по ч. 1 ст. 161 (2 состава), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) к 5 годам лишения свободы,

копию обвинительных заключений получившего 00.00.0000 и 00.00.0000, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 составов), ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 т.7.27 КоАП РФ (5 составов), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

1) Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 не оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: дезодорант АХЕ Анархия для мужчин аэрозоль объемом 150 миллилитров, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; дезодорант АХЕ Дарк темный аэрозоль объемом 150 миллилитров, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; шампунь GKISS KUR жидкий шелк объемом 400 миллилитров, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля; шампунь CLEAR VITA ABE активный спорт 2в1 объемом 400 миллилитров, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля; водку Хорта серебренная прохлада 40% объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

2) Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 не оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: майонез МАХ Провансаль 50,5% массой 630 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; майонез ЕЖК массой 675 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; коньяк Саят Нова 5 звезд Егварди объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля; сыр косичка копченный КМЗ массой 100 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; яблоки Гренни Смит, массой 1,530 килограмма, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей; водку Хорта Серебренная прохлада Родник и К объемом 1 литр, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля; колбасу Калинка сервелат Европейский в/к массой 350 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; сыр Голландский Красная цена, массой 0,536 килограмма, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рубля; колбасу ФИО2 сервелат подмосковный в/к массой 300 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубль за две штуки; сыр плавленый Hohland с ветчиной массой 140 грамм, в количестве двух штук стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; корзину потребительскую, которая материальной ценности не составляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

3) Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 не оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился около магазина <*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: водку Хорта Серебренная прохлада объемом 1 литр, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

4) Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 не оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился около магазина <*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часа <*****> минут до <*****> часа <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: водку Хорта Серебренная прохлада Родник и К объемом 1 литр, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; колбасу ФИО3 по-краковски п/к массой 300 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; колбасу Село Зеленое по-деревенски п/к массой 400 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; Кету дивный берег филе кусочками х/к массой 130 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; крабовые палочки снежный краб массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> за одну штуку, на общую сумму <*****>; филе горбуши г/к в/у массой 200 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля; колбасу Папа может мясная вареная массой 500 грамм, в количестве дух штук, стоимостью <*****> рубль за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля; колбасу Останкино пресижн /к б/с массой 250грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; грудку ЦБ Ситно в/к в/у, массой 1,206 килограмма стоимостью <*****> рубля за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей; продуктовую корзину, которая. материальной ценности не представляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

5) Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 не оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего <*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 в <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объемом 1 литр, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек; одну банку напитка «Джага» 7,2%, объемом 0,45 литра, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек, всего имущества на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО <*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

6) Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №2 находились в ...., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, лежащую на полу в комнате сумку принадлежащую Потерпевший №2, и у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств из данной сумки.

В те же сутки - 00.00.0000, в вечернее время, ФИО1, в осуществление своих преступных намерений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ...., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, а находящиеся в вышеуказанной комнате ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за его преступными действиями не наблюдают, подошел к сумке Потерпевший №2, лежащей на полу, достал из сумки кошелек, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <*****> рублей, которые положил в карман своих брюк.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

7) Кроме этого, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, ФИО1, ФИО4, ФИО7, и Потерпевший №2 находились на кухне ...., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 и ФИО4 прошли в одну из комнат квартиры, где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО4 стала причинять Потерпевший №2 телесные повреждения и в этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел направленный на хищение имущества Потерпевший №2

В осуществление своих преступных намерений ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в те же сутки, то есть 00.00.0000 в вечернее время, находясь в комнате, ...., воспользовавшись тем, что между ФИО4 и Потерпевший №2 происходит драка, подошел, к лежащей на полу и прикрывшей лицо руками Потерпевший №2, убедившись, что Потерпевший №2 и ФИО4 отвлечены от его преступных действий дракой, а ФИО7 находится на кухне, то есть за ним никто не наблюдает, наклонился к Потерпевший №2 и, действуя тайно, из корыстных побуждений, снял с ее пальцев правой руки, тем самым похитил принадлежащие последней: обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом <*****>., стоимостью <*****> рублей, кольцо из золота 585 пробы, с синтетическим камнем, общим весом <*****>., стоимостью <*****> рублей, а всего имущества на общую сумму <*****> рубля, которые положил в карман своих брюк.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО11 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 и ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 составов), по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по всем составам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отраженные в объяснении, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, принятия участия в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние инвалидности последней, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту жительства от соседей и месту отбытия наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при не снятых и непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание по составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у ФИО1 волеизъявления на совершение преступлений, на его поведение в момент совершения рассматриваемых преступлений не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида назначаемого наказание, о возможности не назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Судом не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что приговор Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 кассационной инстанцией был отменен и направлен на новое рассмотрение, суд приходит в выводу о невозможности при назначении наказания ФИО1 применение положения ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 00.00.0000, поскольку повлечет двойное наказание по 4 составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, тем самым ухудшит положение ФИО1

На предварительном следствии представителем потерпевшего <*****>» ФИО9, ФИО10 заявлены иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек, а также представителем потерпевшего АО <*****>» Потерпевший №1 в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Подсудимый ФИО1 оба иска признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО1 <*****> причинен материальный ущерб. Сумма причиненного материального ущерба по каждому из исков подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на дисках, залоговый билет, хранящихся в материалах уголовного дела, необходимо оставить там же; обручальное кольцо весом <*****> гр., кольцо с синтетическим камнем весом <*****> гр., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 00.00.0000 и до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <*****>» <*****> рублей <*****> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу <*****>» <*****> рублей <*****> копеек в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на дисках, залоговый билет, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить там же; обручальное кольцо весом <*****> гр., кольцо с синтетическим камнем весом <*****> гр., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>