Приговор № 1-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1-36/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретаре - Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – Кондаковой О.В., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника- адвоката Рязанцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1, ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30.000 руб.

11 октября 2018 года до 19 час. 00 мин. у ФИО2 находящейся по месту проживания, по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1, ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возник преступный умысел направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел 11 октября 2018 года в период времени до 19 час. 00 мин. ФИО2 с целью совершения незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, взяла по месту своего жительства три бутылки водки «Смоленская Тройка» объемом 0,5 литра, которая является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 33,5 % об., и одну бутылку водки «Finskayasilvervodkaводка финская серебро» объемом 0,25 литра, которая является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 34,3% об., и принесла по месту своего трудоустройства - в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11 октября 2018года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 38 мин. К.И.ВБ., пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст.18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 14.1 ч. 1, ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу М. одной бутылки водки с надписью на этикетке «водка Смоленская Тройка 40% 0,5 л.. .», с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 2/1690 от 26 октября 2018 года, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 33,5 % об., что не соответствует указанному на этикетке. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты» расположенный по адресу <адрес>. Директором магазина является Б... С Б. у нее заключен трудовой договор и она является материально ответственным лицом. В начале июня 2018 года у неизвестного молодого человека она приобрела алкогольную продукцию. 27июня 2018 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 руб.. Ей было разъяснено, что за повторную незаконную реализацию алкогольной продукции, предусмотрена уголовная ответственность. 11 октября 2018 года в 19 час. 00 мин. она пришла в магазин и приступила к работе. С собой она принесла алкоголь, который ранее приобретала у неизвестного лица: 3 бутылки водки «Смоленская Тройка» объемом 0,5 л. по цене 100 руб. за одну бутылку, и одну бутылку водки «Финская» объемом 0,25 л. с содержанием этилового спирта 40% по цене 80 руб. за бутылку. Данные бутылки объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией она продавала по 150 руб., объемом 0,25 л. по 110руб. и всю прибыль забирала себе. Около 23 час. в магазин зашел мужчина и обратился к ней с просьбой продать ему бутылку водки для его распития. Она взяла из холодильника одну бутылку водки объемом 0,5 л., крепостью 40 градусов, которую продала незнакомому ей мужчине за 150 руб. Она взяла у мужчины деньги. Мужчина с бутылкой вышел из магазина. Через несколько минут после этого к ней в магазин зашел этот же мужчина с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ей представились. Одна из сотрудниц полиции ей пояснила, что мужчина, которому она продала бутылку водки, им пояснил, что это бутылку водки купил у нее. Она подтвердила факт о продаже незаконной алкогольной продукции. Она осознает, что совершила незаконную продажу алкогольной продукции. Лицензии на это она не имеет. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. О том, что она реализовывала алкогольную продукцию, она директору магазина Б. не говорила. Она проживает вместе с отцом, который имеет первую группу инвалидности. Она осуществляет за ним уход. Административный штраф в размере 30.000 руб. до настоящего времени ею полностью не оплачен.

Из оглашенного протокола явки с повинной от 24.10.2018 годаследует, что подсудимая ФИО2 сообщила сведенияаналогичные ее показаниям в судебном заседании (л.д.48).

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Е. пояснила, что она работает в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново. 11 октября 2018 года примерно в 23 час. 00 мин. на <адрес> был замечен неизвестный мужчина, который вышел из магазина «Продукты». В руках у него находилась бутылка водки. При выяснении обстоятельств, приобретения мужчиной бутылки водки, он пояснил, что приобрел ее у женщины в магазине «Продукты» за 150 руб.. Эту водку он приобрел для употребления внутрь в качестве пищевого алкогольного напитка. Мужчина им представился. Он им показал приобретенную бутылку емкостью 0,5 л. водки «Смоленская Тройка». Она мужчине пояснила, что продавец в магазине «Продукты» незаконно продает алкогольную пищевую продукцию. После этого, она с мужчиной проследовала в магазин «Продукты». В магазине мужчина указал на женщину, которая продала ему эту бутылку водки. Затем мужчина добровольно передал им эту бутылку водки. Женщина, которая продала бутылку водки, оказалась ФИО2, на которую они ранее составляли протокол об административном правонарушении за незаконную продажу алкогольной продукции. Далее они вызвали следственную оперативную группу. Следователь произвела осмотр места происшествия. В ходе ОМП было изъято четыре бутылки водки.

Свидетель К. дала показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Е.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показанийсвидетеляМ.. на предварительном следствии следует, что 11 октября 2018 года около 23час. 00 мин. в магазине «Продукты», расположенного по адресу <адрес>. он решил приобрести бутылку водки. Он знал, что в данном магазине продают дешевую водку. В магазине у продавца он спросил, есть ли у нее в наличие бутылка водки. Она сказала, что стоимость одной бутылки водки «Смоленская Тройка» емкостью 0,5 л. составляет 150 руб.. Он передал ей 150 руб. Продавец передала ему бутылку водки «Смоленская Тройка» емкостью 0,5 л. Он взял бутылку и вышел на улицу. Бутылку он держал в руке. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Они представились и спросили, откуда у него бутылка водки. Он пояснил, что данную бутылку он приобрел у продавца магазина «Продукты» за 150 руб. После этого сотрудник полиции сообщила ему, что данный продавец занимается незаконной продажей спиртосодержащей продукции по месту своей работы. Он вместе с сотрудниками полиции зашел в магазин. Он показал на продавца, которая ему продала бутылку водки. Сотрудники полиции у него изъяли бутылку водки. Также в магазине была изъята другая алкогольная продукция.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показанийсвидетеляБ. на предварительном следствии следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин, расположенный по адресу <адрес>. В данном магазине работает продавцом ФИО2, которая в июне 2017года привлекалась к административной ответственности по ст.14.1 ч.1, 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ. По данному факту она проводила беседу с К.И.ВВ., чтобы она больше не продавала в ее магазине незаконную алкогольную продукцию. Утром 12октября 2018года ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что она снова продала алкогольную продукцию и по данному факту сотрудники полиции проводят проверку. ФИО2 ей пояснила, что у нее из магазина изъяли 4 бутылки водки, которые она (ФИО2) принесла для продажи. Охарактеризовать К.И.ВГ. как работника она может только с положительной стороны.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

и документы, представленные сторонами.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 октября 2018 года, согласно которого 11 октября 2018 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> был выявлен неоднократный факт незаконной розничной реализации алкогольной продукции К.И.ВВ., которая являясь физическим лицом и не имея на то лицензии умышленно осуществила розничную продажу алкогольной продукции одной бутылки водки «Смоленская тройка», объемом 0,5 л., крепостью 40% об. М. (л.д.7);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2018 года, согласно которого ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1, ст.14.17.1 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с конфискацией алкогольной продукции (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2018 года с участием ФИО2, согласно которого в ходе осмотра магазина «Продукты», в котором работает ФИО2 обнаружены и изъяты: три бутылки водки «Смоленская тройка» объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%; одна бутылка водки «Finskaya» объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 40% (л.д.9-11);

- заключение эксперта № 2/1690 от 26 октября 2018 года, согласно которого представленная на исследование жидкость объемом по 490 см3 из трех бутылок с надписью на этикетке «водка Смоленская Тройка 40% 0,5л.. .» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 33,5 % об., что не соответствует указанному на этикетке. Кроме того, представленная на исследование жидкость объемом 242 см 3, из бутылки с надписью на этикетке «Finskayasilvervodkaводка финская серебро Крепость 40% об. емкость 0,25л.» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 34,3%об., что не соответствует указанному на этикетке. Представленные на исследование жидкости в качестве основных компонентов содержат этиловый спирт и воду (л. д.40-41);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2018 года, согласно которому при вскрытии упаковки обнаружены три бутылки из бесцветного прозрачного стекла с надписью на этикетке «водка Смоленская Тройка 40% 0,5л.» Бутылки с винтовым колпачком из полимерного материала серого цвета с надписями «водка Смоленская Тройка». Бутылки заполнены прозрачной, бесцветной жидкостью. При вскрытии бутылок, установлено, что жидкость имеет специфический запах этилового спирта. Бутылка из бесцветного прозрачного стекла с надписью на этикетке «Finskayasilvervodkaводка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,25 л.». Бутылка с винтовым колпачком из полимерного белого цвета с надписями «Finskayasilver...» с контрольным кольцом. Бутылка заполнена прозрачной, бесцветной жидкостью (л.д. 43-44).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Анализ совокупности исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена и подтверждается ими.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению ею преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, достаточной для признания ее виновной.

При этом каких-либо сомнений в ее виновности суд не обнаруживает, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

Факт совершения незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подсудимой у суда сомнений не вызывает, что подтверждается как показаниями свидетелями К., Е. (в судебном заседании), свидетелями М., Б. (на предварительном следствии), показаниями самой ФИО2, не отрицавшей свою причастность к совершенному ею преступлению, а также письменными материалами.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что у нее имелся прямой умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Деяние ФИО2 совершено неоднократно, что свидетельствует вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2018 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судима (л.д.70), на учетах в ОПНД и в ОНД г.Иваново не состоит (л.д.67-69). Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 18 октября 2018 года ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.66).

ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет. Трудоустроена официально, продавцом. По месту работы характеризуется положительно.

Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, оформила явку с повинной (л.д. 48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья близкого ее родственника (отца- инвалида 1 группы,за которым требуется уход).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, а также положительную характеристику по месту работы подсудимой ФИО2.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить К.И.ВВ. наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в т.ч. исправлению осуждённой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом названных обстоятельств совершенного деяния, личности виновной, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2 в связи с обязательным участием защитника по данному делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей продукцией «водка Смоленская Тройка 40%», одна стеклянная бутылка емкостью 0,25 л. со спиртосодержащей продукцией «Finskayasilvervodka водка финская серебро Крепость 40 %» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зубова